П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 г. г. Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1 с участием секретаря судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев поступившее из ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> «А» в г. Сочи с участием неустановленного автомобиля, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и по данному делу возбуждено административное расследование. 

Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 часов по 19-00 водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным № и при движении в районе строения № А по 

<

адрес> г. Сочи не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем марки «Хендай» с государственным регистрационным знаком Р № под управлением водителя ФИО3, после чего водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и был установлен только лишь принятыми сотрудниками ДПС ГИБДД г. Сочи мерами розыска.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения им данного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении. 

Заслушав пояснения ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 часов по 19-00 водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным № и при движении в районе строения № А по 

<

адрес> г. Сочи не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем марки «Хендай» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, после чего водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и был установлен только лишь принятыми сотрудниками ДПС ГИБДД г. Сочи мерами розыска.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения им данного правонарушения материалами дела - схемой ДТП, фотоматериалами с места ДТП, объяснениям ФИО3, ФИО4 протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Сочи и карточкой правонарушения. 

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейном положении, степень его раскаяния.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, назначаемые административные наказания должны отвечать общим требованиям, а именно - обеспечивать реализацию одновременно двух функций: карательной применительно к правонарушителю и профилактической применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления сроком на один год и шесть месяцев, которое ФИО2 до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении ФИО2 наказание за совершенное им административное правонарушение в виде ареста, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и ее профилактическую функцию применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок назначенного ФИО2 административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут. 

Копию постановления вручить ФИО2 и представителю ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: