Апелляционный № 10-11/2019

По уголовному делу № 1-10/2019

Мирового судьи судебного участка № 32

Читинского района Забайкальского края

Мигуновой С. Б., 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита «24 » июля 2019 года 

Читинский районный суд Забайкальского края 

в состав председательствующего судьи Чернецовой З.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской, 

защитника адвоката Чернышевой О.В., 

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 21.05.2019 года, а также возражение прокуратуры Читинского района Забайкальского края на жалобу: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 15.11.2016 года Мировым судьей судебного участка 32 Читинского района Забайкальского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, 

- 14.06.2017 года Мировым судьей судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района от 15.11.2016 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев ограничения свободы, 

- 20.03.2018 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- 30.07.2018 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20.03.2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20.03.2018 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 14.06.2017 года, и с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 06.11.2018 года приговор суда изменен, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужденного 21.05.2019 года Мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 30.07.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 30.07.2018 года с учетом зачета времени содержания ФИО2 под стражей по этому приговору с 12.04.2018 года по 06.11.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей с 21.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 21.05.2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления такой угрозы. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: 

09 апреля 2018 года около 02 часов ФИО1, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ранее знакомых М.С. и его сожительницы С.П., возникший из-за длительных неприязненных отношений с М.С., совместно с неустановленными лицами, с целью запугивания и устрашения М.С. и С.П., пришел по адресу: 

<

адрес>, где, как ему было известно, совместно проживали М.С. и С.П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении данных лиц, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, испытывая к М.С. и С.П. неприязненные отношения, умышленно, с целью запугивания и оказания психического воздействия, желая вызвать у М.С. и С.П. чувство страха за свою жизнь, находясь в агрессивном состоянии, стал высказывать в адрес М.С. и С.П. слова угрозы убийством: «М.С., выходи, убивать, буду!» и, в подтверждение своих угроз, начал рубить принесенным с собой топором рамы в окнах дома, создавая шумовой эффект, тем самым оказывая психологическое воздействие, направленное на запугивание М.С. и С.П. Одновременно с действиями и словами угрозы убийством, высказанными ФИО1 в адрес М.С. и С.П., неустановленные лица, находящиеся с ФИО1 стали кидать камни в окна и стены дома последних, тем самым придавая дополнительный факт реальности словам угрозы убийством, высказываемым ФИО1 Учитывая создавшуюся обстановку, агрессивное поведение ФИО1, поддерживаемого неустановленными лицами, М.С. и С.П. испугались за свою жизнь и здоровье, выбежали из дома на улицу и убежали к матери М.С. – С.В., проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении М.С. и С.П., ФИО1 совместно с неустановленными лицами, с целью запугивания и устрашения М.С. и С.П., 09 апреля 2018 года, около 02 часов, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где, как ему было известно, проживала мать М.С. - С.В. Находясь около указанного дома, ФИО1, испытывая к М.С. и С.П. неприязненные отношения, умышленно, с целью запугивания и оказания психического воздействия, желая вызвать у М.С. и С.П. чувство страха за свою жизнь, находясь в агрессивном стоянии, стал высказывать в адрес М.С. и С.П. слова угрозы убийством: «Выходите, я вас убивать буду! », «я вас перестреляю! », «положу всех в одну могилу.. . » и в подтверждение своих угроз, размахивал принесенным с собой топором, им же начав ударять по забору, огораживающему дом, создавая шумовой эффект, тем самым оказывая психологическое воздействие, направленное на запугивание М.С. и С.П. Одновременно с действиями и словами угрозы убийством, высказанными ФИО1 в адрес М.С. и С.П. неустановленные лица, находящиеся с ФИО1, кидали камни в окна и стены дома, тем самым придавая дополнительный факт реальности словам угрозы убийством, высказываемым ФИО1 Учитывая создавшуюся обстановку, агрессивное поведение ФИО1 и неустановленных лиц, М.С. и С.П. испугались за свои жизнь и здоровье и спрятались в дальней комнате дома до момента ухода с улицы ФИО1 Учитывая, что ФИО1 был агрессивно настроен, высказывал слова угрозы убийством, при этом совершал интенсивные конкретные действия, подкрепляющие угрозу (имеющимся у него топором наносил удары по рамам в окнах домов, забору, а неустановленные лица, создавая для потерпевших тревожную обстановку, кидали камнями в окна и стены дома), угрозу убийством М.С. и С.П. восприняли реально и опасались еще осуществления. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором суда, считает приговор суда не обоснованным и слишком суровым. Как отмечено в жалобе, судом не учтено то обстоятельство, что он уже как год находится под стражей и был отправлен отбывать наказание в ФКУ ИК-3. Также по мнению осужденного, суд не учел тот факт, что ФИО1 находится в СИЗО с 23.02.2019 года по настоящее время, то есть суд не применил ст. 72 УК РФ. Так же считает приговор необоснованным, поскольку основан только на доводах потерпевших. Просит суд отменить приговор и вернуть дело на дополнительное расследование. 

В возражении на жалобу осужденного помощник прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровская Г.Ф. приговор мирового судьи судебного участка считает законным и обоснованным, доводы осужденного ФИО1 о том, что приговор суда является несправедливым и подлежащим отмене, неосновательны. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Каких - либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания ФИО1 судом не допущено. 

Вопреки доводам осужденного ФИО1 суд указал о зачете в срок назначенного наказания, наказания, отбытого по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 30.07.2018 года с учетом зачета времени содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 12.04.2018 года по 06.11.2018 года из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ, постановил срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 21.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, выразил не согласие с приговором мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 21.05.2019 года, поскольку мировой судья взял за основу лишь показания потерпевших. 

Адвокат Чернышева О.В. полностью поддержала позицию подзащитного. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района Дубровская Г.Ф. поддержала возражение, просит в удовлетворении жалобы осужденного отказать. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 21.05.2019 года, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, основанном на правильном его применении. Суд, при постановлении приговора, должен оценить доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Приговор не может быть основан на предположениях или доказательствах, объективность, допустимость и достоверность которых вызывает сомнение. В приговоре необходимо провести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства. 

Указанные нормы закона мировым судьей выполнены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, и мотивы принятого решения по всем вопросам.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом в отношении потерпевших, как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 мировым судьей оценены показания потерпевших М.С. и С.П. в совокупности в другими доказательства – показаниями свидетелей С.В., И.С., С.В., О.М., согласно которым 9 апреля 2018г. ФИО1 угрожал убийством М.С. и С.П., протоколами осмотров места происшествия, согласно котором 

<

адрес> и 

<

адрес> имеют повреждения. 

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, как не находит их и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания мировой судья верно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Вопреки доводам осужденного ФИО1 суд верно указал о зачете в срок назначенного наказания, отбытого по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 30.07.2019 года с учетом зачета времени содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 12.04.2018 года по 06.11.2018 года из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ, постановил срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 21.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, как верно указал в приговоре мировой судья. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26,389.28 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 21.05.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 21.05.2019 года оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда. 

Судья З.А. Чернецова