КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено 19.07.2021

Дело №

УИД: 66RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес>ёзовский 13.07.2021

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Шишкино» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Шишкино» (далее – ДНП «Шишкино», истец) дата обратились с иском, в обоснование которого указали, что ответчик имеет в собственности земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, ДНП «Шишкино», 

<

адрес>. 

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом. В соответствии с п.2, п.3 ст. 14 данного закона обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества, членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Пунктом 6.1. устава партнерства предусмотрено обязательства граждан, не членов партнерства, ведущими индивидуальное дачное хозяйство и владеющими дачными земельными участками в пределах территории ДНП «Шишкино», вносить возместительные взносы, размер которых равен целевым взносам, и не может превышать размеры членских взносов, установленных для членов партнерства. На общем собрании членов партнерства дата определены размеры членских и целевых взносов на дата г. в следующих размерах - членский износ с каждого участка – *** рублей с участка, на собрании членов партнерства дата утвержден размер целевого взноса на дата с каждого участка – *** рублей. На собрании членов партнерства дата утвержден размер целевого взноса на *** года в следующих размерах – целевой взнос с каждого участка *** рублей. На момент подачи заявления данные обязательства должником не исполняются, задолженность ответчика по уплате обязательных взносов за период с дата по дата, составляет *** рублей. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от дата о взыскании данной задолженности. Судебный приказ вступил в законную силу. Согласно п. 6.7 Устава ДНП «Шишкино» просрочка оплаты любого взноса влечет начисление в пользу партнерства пени в размере 0 *** за каждый день просрочки. Сумма пени за просроченный период составляет *** рублей. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п. 6 ст. 11, п. 2, п. 3 ст. 14 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате пени в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

дата ДНП «Шишкино» обратились также с иском, в обоснование которого указали, что ответчик имеет в собственности земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, ДНП «Шишкино», 

<

адрес>. Пунктом 6.1. устава партнерства предусмотрено обязательства граждан, не членов партнерства, ведущими индивидуальное дачное хозяйство и владеющими дачными земельными участками в пределах территории ДНП «Шишкино», вносить возместительные взносы, размер которых равен целевым взносам, и не может превышать размеры членских взносов, установленных для членов партнерства. На общем собрании членов партнерства дата определены размеры членских и целевых взносов на дата г. в следующих размерах - членский износ с каждого участка – *** рублей с участка, на собрании членов партнерства дата утвержден размер целевого взноса на дата с каждого участка – *** рублей. На собрании членов партнерства дата утвержден размер целевого взноса на дата года в следующих размерах – целевой взнос с каждого участка *** рублей. На момент подачи заявления данные обязательства должником не исполняются, задолженность ответчика по уплате обязательных взносов за период с дата по дата, составляет *** рублей. Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от дата о взыскании данной задолженности с ФИО2, отменен определением мирового судьи от дата. 

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просил взыскать с ответчика задолженность по уплате обязательных взносов в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. 

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу по иску ДНП «Шишкин» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер №. 

С учетом уточненных исковых требований, ДНП «Шишкино» просили взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов за период с дата по дата в размере *** , пени в размере *** , расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей. 

Ответчик с иском не согласилась, представила в материалы дела письменные возражения, в обоснование доводов которых указала следующее. Истцом не доказано нахождение земельного участка ответчика на территории, относящейся к ДНП «Шишкино», поскольку согласно выписке из ЕГРП адрес земельного участка кадастровый №, принадлежащего Ответчику, указан как: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а не территории «ДНП «Шишкино», что исключает обязанность ответчика оплачивать предусмотренные Уставов взносы. Ответчик не является членом ДНП, в связи с чем не обязан оплачивать членские взносы, при этом, истцом не представлено доказательств, на основании которых установлен размер членских взносов за период с дата, соответственно отсутствуют правовые основания для взыскания членских взносов с ответчика в размере *** рублей. Ответчик также не обязан оплачивать целевые взносы, истцом не предоставлено каких-либо доказательств улучшения инфраструктуры поселка, а также обоснования начисления данных взносов, заключения отдельного договора с ответчиком на выполнение каких-то дополнительных инфраструктурных работ, а также отчётов о проделанных работах. Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за период до дата, за период с дата года не подлежат оплате целевые взносы, поскольку с ответчиком не заключен соответствующий договор, за период с дата года ответчиком оплата по членским взносам произведена. Ответчик также не согласился с требованием о взыскании неустойки, указал на его чрезмерность, явную несоразмерность. Кроме того, ответчик указал, что после вступления в силу Федерального закона №, с ответчиком подлежал заключению договор об использовании объектов инфраструктуры, в отсутствие такого договора истец должен был обращаться с иском о взыскании неосновательного обогащения, но не взыскании задолженности по членским взносам, соответственно, при обращении с иском о взыскании неосновательного обогащения, подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка. Также ответчик указал на необоснованность заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержал, укал, что все внесенные ответчиком платежи учтены в ранний период, в связи с чем задолженность не изменилась, изменился период взыскания.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 возражали относительно заявленных требований по доводам письменных возражений. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества.

В силу ст.123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. Согласно ст.123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости относится принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в спорный период времени по части заявленных исковых требований) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абз. 1 п. 2).

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 3).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пункта 11 части 2 статьи 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абзацу 7 статьи 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абзац 8 статьи 1).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединения и не связывается с членством в партнерстве. Отсутствие договора с объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов. Таким образом, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны наравне с членами данного объединения нести расходы на содержание имущества общего пользования. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение, являются обязательными платежами (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ дата).

В силу положений статьи 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу листа изменений к Уставу ДНИ «Шишкино», утвержденного протоколом № от дата и утвержденного Председателем Правления, п. 6.1 Устава изложен в следующей редакции:

«в качестве источников формирования имущества Партнерства устанавливаются следующие виды взносов членов Партнерства:

Вступительные взносы — денежные средства, внесенные членами Партнерства на организационные расходы, оплату труда персонала Партнерства и оформление документации, на расходы, соответствующие уставным целям Партнерства;

Членские взносы денежные средства, ежемесячно вносимые членами Партнерства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Партнерством, другие текущие расходы Партнерства в соответствии с уставными целями и формирование Резервного фонда;

Взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП «Шишкино» - денежные средства, ежемесячно вносимые гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП «Шишкино». Причем плата за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП «Шишкино» для граждан ведущих индивидуальное дачное хозяйство различна: 

- при условии внесения, гражданами ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП «Шишкино» взносов на приобретение общего имущества, создание, развитие инфраструктуры ДНП «Шишкино» в полном объеме — плата за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП «Шишкино» эквивалентна размеру членского взноса; 

- при условии не внесения, гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП «Шишкино» взносов на приобретение общего имущества, взносов на приобретение создание, развитие инфраструктуры ДНП «Шишкино» в полном объеме, либо внесения взносов на приобретение (создание) указанного общего имущества (инфраструктуры) ДНП «Шишкино» не в полном объеме — плата за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНИ «Шишкино» эквивалентна двойному размеру членского взноса.

Членские взносы, взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП «Шишкино» - могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями:

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевой взнос - денежные средства, вносимые членами Партнерства на формирование Целевого фонда Партнерства, средства которого расходуются на приобретение (создание), реконструкцию объектов общего пользования.

Возместительный взнос - это денежные средства, вносимые гражданами — не членами Партнерства, ведущими индивидуальное дачное хозяйство и владеющими дачными земельными участками в пределах территории ДНП «Шишкино», в порядке компенсации затрат на создание и содержание инфраструктуры ДНП. 

Возместительный взнос - эквивалентен Целевому взносу. 

Размер Возместительных взносов, не может превышать размер Целевых взносов, установленных для членов партнерства.

Целевые взносы, возместительные взносы вносятся собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНИ «Шишкино» на расчетный счет Партнерства по решению общего собрания членов Партнерства, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом ДНП «Шишкино», и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления Партнерству такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории ДНП «Шишкино»;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности Партнерства имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов Партнерства.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Партнерства и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Партнерства…»

Из протокола общего собрания № от дата следует, что членами ДНП принято решение установить членский взнос на дата год не только с члена ДНП «Шишкино», но и с каждого земельного участка, расположенного в Партнерстве в размере *** рублей и определить срок начала уплаты членского взноса с дата.

Протоколом № очередного (ежегодного) общего собрания членов ДНП «Шишкино» от дата - утверждена смета затрат ДНП «Шишкино» на дата год утверждена (коррекция) размеров взносов на дата год - вступительного взноса, целевого взноса на развитие инфраструктуры поселка. Так ежемесячный целевой взнос на развитие инфраструктуры поселка установлен в размере *** рублей с каждого земельного участка, расположенного на территории ДНП «Шишкино». Пункт 6.3. Устава изложен в иной редакции: «Членские взносы вносятся всеми членами партнерства ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим».

Протоколом № по итогам заочного голосования (опросным путем) членов ДНП «Шишкино» от дата утверждена смета расходов по членским и целевым взносам на дата год, установлен размер платы за пользование инфраструктурой ДНП «Шишкино» для граждан, имеющих в собственности земельные участки на территории ДНП «Шишкино» и не состоящие в его членстве в размере *** рублей.

Протоколом № по итогам заочного голосования (опросным путем) членов ДНП «Шишкино» от дата установлен ежемесячный взнос на развитие поселка в размере *** рублей на период с дата по дата, всего на 16 месяцев, с каждого земельного участка. Для граждан, являющихся членами ДНП - решено считать данный взнос - целевым, а для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке - считать данный взнос возместительным (возместительный взнос - это денежные средства, вносимые гражданами - не членами товарищества и владеющими дачными земельными участками в пределах территории товарищества, в порядке компенсации затрат на создание и содержание инфраструктуры товарищества). Установлена ежемесячная плата с дата за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП «Шишкино» для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке:

при условии внесении ими взносов на приобретение (создание) указанного общего имущества (инфраструктуры) ДНП «Шишкино» в полном объеме - в размере членского взноса в сумме *** ;

при условии невнесения взносов или внесения в полном объеме в размере 2000 рублей.

Протоколом № очередного общего собрания членов ДНП «Шишкино» от дата - утверждена смета расходов на содержание ДНП «Шишкино» на дата год.

В соответствии с Уставом ДНП «Шишкино» просрочка оплаты любого взноса влечет начисление в пользу партнерства пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

Из материалов дела также следует, подтверждается делом правоустанавливающих документов, выпиской из ЕГРН, ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 641 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право собственности ответчика зарегистрировано дата, на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между ФИО4 и ФИО2 

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что принадлежащий ей земельный участок не находится в границах ДНП, не относится к ДНП «Шишкино», поскольку указание на нахождение участка на тер. Шишкино, является адресным ориентиром, не опровергает нахождение участка в границах ДНП «Шишкино», при том, что ответчик в судебном заседании не оспаривала факт использования имущества общего пользования ДНП «Шишкино», ею произведена оплата взносов за участок за дата год, надлежащих доказательств, подтверждающих, что участок не относится к ДНП «Шишкино» не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчик с дата является собственником земельного участка, ведет хозяйство в индивидуальном порядке вплоть до даты рассмотрения спора, с учетом вышеприведенных положений Закона, принимая во внимание, что вышеназванные решения общих собраний ленов ДНП «Шишкин» ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а потому являются обязательными для исполнения, у ответчика имелась обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что членские взносы и возместительные платежи, взыскиваемые с ответчика как с лица, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке, являются необходимыми для осуществления нормальной хозяйственной деятельности ДНП «Шишкино», обеспечения содержания общего имущества, состав взносов и платежей соответствует требованиям действующего законодательства, соответственно, возложение на ответчика обязанности участвовать в этих расходах закону не противоречит. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Проанализировав протоколы общих собраний, положения Устава ДНП «Шишкино», устанавливающих обязанность по внесению членских взносов и возместительных платежей в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу о том, что о нарушении права на получении данных взносов истец узнал по истечении срока, установленного для оплаты. 

Из материалов дела также следует, что в период с дата по дата действовал судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес>.

На указанный период течение срока исковой давности приостановилось, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов за период с дата (включительно) дата года, таким образом, требования о взыскании задолженности за данный период в размере *** рублей заявлены за пределами срока исковой давности. 

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, в данной части иск ДНП «Шишкино» удовлетворению не подлежит. 

В свою очередь, требования истца в остальной части подлежат удовлетворению частично (с учетом произведенных оплат), данные требования в связи с вышеуказанными обстоятельствами является законными и обоснованными.

Из материалов дела также следует, что ответчиком оплачены взносы в общей сумме *** рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от дата на сумму *** рублей, № от дата на сумму *** рублей. 

Таким образом, с учетом заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере *** рублей, с учетом исключения начисленных сумм в период, заявленный за пределами срока исковой давности, а также с учетом внесенной ответчиком платы в размере *** рублей, взысканию подлежит сумма в размере *** рублей. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец должен был заявить требования о взыскании неосновательного обогащения судом отклоняются, поскольку исходя из перечисленных выше решений общих собраний № от дата, протокола № по итогам заочного голосования от дата, протокола № от дата установлен размер ежемесячного взноса для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. 

Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истцом обоснованно произведено начисление пени, представленный истцом расчет является арифметически верным, иного расчета пени ответчиком не представлено, оснований применения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, вопреки мнению ответчика, у суда не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера пени судом учитываются фактические обстоятельства, период просрочки и размер оставшейся суммы долга, требования разумности и справедливости, а также то, что для истца не наступило тяжких последствий, то есть тех, для устранения которых требуется значительное время и вложение значительных денежных средств. Доказательств наличия таких последствий истцом суду не представлено. Суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера неустойки, снизив размер неустойки до *** рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг № от дата, платежным поручением № от дата.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.п.11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Стоимость услуг по договору составила *** рублей. Суд находит такой размер расходов на оплату услуг представителя обоснованным, отвечающим требованиям разумности и справедливости, и, с учетом количества судебных заседаний, проведенных по делу, сложности и категории спора, обоснованности заявленных требований, объема необходимых доказательств по делу, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 6000 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец по платежному поручению № от дата оплатил государственную пошлину при подаче иска в сумме *** рублей, по платежному поручению № от дата – *** рублей. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований частично, следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме *** копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Шишкино» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНП «Шишкино» задолженность по оплате членских взносов в размере *** , пени в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, всего – *** рублей *** копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья п/п Е.В. Цыпина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***