Дело №2-140/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года сл. 

<

адрес>

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 525 282 руб., сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита нарушала, в результате чего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 587,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 391 620,02 руб., просроченные проценты – 49 967,73 руб. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита и расторжении договора, которые до настоящего времени не выполнены, в связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу истца с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 615,88 руб. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 525 282 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, ФИО1 на открытый в Банке на ее имя согласно пунктов 2, 17 индивидуальных условий потребительского кредита счет были перечислены денежные средства в сумме 525 282 руб., что подтверждается копией лицевого счета заемщика. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита и пункта 3.1 Общих условий погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита и пункта 3.3 Общих условий, за несвоевременное перечисление платежа кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО1 осуществляла погашение Кредита с нарушением индивидуальных условий потребительского кредита, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному договору не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 587,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 391 620,02 руб., задолженность по процентам, в том числе просроченным – 49 967,73 руб.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч.2 ст.450 и ч.2 ст.452 ГК РФ, регламентирующих основания и порядок расторжения договора, принимая во внимание период и размер просроченных кредитных платежей, невыполнение заемщиком требований кредитора о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в связи с расторжением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Поскольку по делу установлено, что между истцом и ответчиком заключены индивидуальные условия потребительского кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, а ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, указанную задолженность в размере 441 587,75 руб., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 391 620,02 руб., задолженности по процентам, в том числе просроченным – 49 967,73 руб.

На основании изложенного, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 615,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ПАО Сбербанк (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) к ФИО1 (паспорт 3809 661414 выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 460-010) о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 587,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 391 620,02 руб., задолженность по процентам, в том числе просроченным – 49 967,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 615,88 руб., а всего 449 203 (четыреста сорок девять тысяч двести три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: