Дело № 2-391/2019

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края 15 мая 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Гришаниной Н.В., 

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы в размере 105923,93 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, 58064/2, 58064/3 с ФИО7, ФИО3 и ФИО6 соответственно, согласно которым (пункт 1.1.) указанные лица приняли на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в Рыбинский районный суд Красноярского края к сторонам по настоящему делу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-493/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей. Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 378 719 рублей 74 копейки солидарно. После вступления указанного решения суда в законную силу Саянским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 14.12.2016 года возбуждено исполнительное производство № 34/58/16/24043-ИП. Судебным приставом исполнителем по месту получения пенсии в Пенсионный Фонд Саянского района было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии для удержания взысканной суммы из его пенсии в размере 1\2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» было удержано с пенсии 98533 (девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 93 копейки Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № 24043/18/8526. Полагает, что, как поручитель, в соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата выплаченных по исполнительному документу сумм и процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Долг ответчика ФИО4 перед истцом с учетом ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет: 98 533,93 + (7,5%) = 105923 (сто пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 93 копейки. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 490000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, 58064/2, 58064/3 с ФИО5, ФИО2 и ФИО6 соответственно, согласно которым указанные лица приняли на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, ОАО «Сбербанк России» обратился с иском В суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 378 719 рублей 74 копейки солидарно. 

<

адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом исполнителем по месту получения пенсии ФИО2 в Пенсионный 

<

адрес> было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии для удержания взысканной суммы из его пенсии в размере 1\2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 было удержано 98533 (девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 93 копейки, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №. В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 98533,93 рубля, поскольку факт исполнения поручителем ФИО2 обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подтверждается материалами дела, в связи с чем к ФИО2 перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он его исполнил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

До настоящего времени задолженность в размере списанной со счета истца денежной суммы ответчик не возвратил. На день предъявления иска долг ответчика перед истцом с учетом ответственности, предусмотренной ч.1 ст.395 ГК РФ составляет за период с 10.03.2017 года по 26.06.2018 года:

- основной долг 98533, 93 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами (по основному долгу) за период 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10713,20 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 458,93 рублей (98533,93р. х 17 дней х 10% (ставка Банка) / 365 дней в году);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 947,55 рублей (98533,93р. х 36 х 9,75% / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1198,60 рублей (98533,93р. х 48 х 9,25% / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2210,94 рублей (98533,93р. х 91 х 9% / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 963,74 рубля (98533,93р. х 42 х 8,5% / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1091,30 рубль (98533,93р. х 49 х 8,25% / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1171,61 рубль (98533,93р. х 56 х 7,75% / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 850,36 рублей (98533,93р. х 42 х 7,5% / 365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1820,18 рублей (98533,93р. х 93 х 7,25% / 365);

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 109247 (сто девять тысяч двести сорок семь) рублей 13 копеек.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его верным. Вместе с тем размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке в связи с наличием математических неточностей при их расчете, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3320,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований. Кроме этого с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 65,00 рублей в доход местного бюджета, поскольку полная сумма госпошлины по иску составляет 3385 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, денежные средства в порядке регресса в размере 98533 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10713 рублей 20 копеек – всего 109247 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 3320 рублей 00 копеек. Всего взыскать 112567 (сто двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО4 сумму государственной пошлины в доход местного бюджета 65 (шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гришанина