РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., удержанные с истца в счет погашения долга за ответчика в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО3 и ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту ФИО2 банк обратился в суд с исковым заявлением. Решением Заигравского районного суда РБ исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 были удовлетворены, в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии истца в пользу ОАО АКБ «Росбанк» удержано 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Судья: Н.А. Кузубова