Дело №2-1921/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 августа 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 92146 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2964 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Mercedes-Benz, гос.номер № страховой полис ВВВ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос.номер ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan March, г/н №, под управлением ФИО2 Автомобилю Nissan March, г/н № причинены технические повреждения. 

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, выплатило собственнику автомобиля Nissan March, г/н № страховое возмещение в размере 92146 руб. 44 коп.

Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, у ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос.номер У041НР174, под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan March, г/н №, под управлением ФИО2 Водитель ФИО1 управляя автомобилем Mercedes-Benz, гос.номер У041НР174, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением, и в нарушение п.п. 8.1, 9.1 ПДД РФ, изменив направление движения влево, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем Nissan March, г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, приговором Советского районного суда 

<

адрес>.

Автомобилю Nissan March, г/н № причинены технические повреждения. 

Между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Mercedes-Benz, гос.номер № страховой полис ВВВ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, выплатило собственнику автомобиля Nissan March, г/н № страховое возмещение в размере 92146 руб. 44 коп., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, виновным в ДТП является водитель ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 92146 руб. 44 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2964 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92146 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2964 руб. 39 коп., всего 95110 (девяносто пять тысяч сто десять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина