Дело № 2-3897/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» октября 2018 года город Санкт-Петербург 

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Юсифовой Г.М.к.,

с участием представителей ответчика по доверенности - адвоката Нескоромного А.А., Калининой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной общественной организации «Защита прав потребителей» города Октябрьского республики Башкортостан, действующей в защиту прав и законных интересов ФИО1, к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного повреждением груза, 

установил:

Местная общественная организация «Защита прав потребителей» города Октябрьского республики Башкортостан, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при перевозке, в размере 15 000 рублей, уплаченных по договору денежных средств в размере 24 700 рублей, неустойки в размере 24 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Требования истца мотивированы тем, что 11.12.2017 между сторонами был заключен договор на перевозку груза по накладной №17-03571002614 от 11.12.2017, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по перевозке груза, принадлежащего истцу. В момент получения груза было обнаружено его повреждение. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по поставке груза истцу были причинены убытки. Согласно товарному чеку от 16.01.2018 стоимость груза – комнатное зеркало «Анжелика» и зеркало двери «Анжелика» составляла 15 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, которая была перенаправлена ответчиком в ООО «Группа Ренессанс Страхование», у которого был застрахован спорный груз. 

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2018 по ходатайству представителя ООО «Деловые линии» к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Представитель Местной общественной организации «Защита прав потребителей» города Октябрьского республики Башкортостан, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения посредством направления в их адрес телеграммы, истец ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Деловые Линии» по доверенности адвокат Нескоромный А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 41-45). 

Представитель ответчика – АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Калинина Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признавала, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д.72-73).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения. 

Заслушав и оценив доводы и пояснения представителей ответчиков, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.12.2017 от грузоотправителя ФИО2 по приемной накладной №17-03571002614 ответчиком был принят груз с наименованием «сборный груз», без расшифровки наименований и перечня, без объявленной стоимости, в количестве 30 мест, весом 796 кг, в упакованной виде для доставки его из города Махачкала в город Альметьевск и в город Октябрьский и для вручения грузополучателю ФИО1 

Дополнительно, ООО «Деловые Линии» оказало услугу по жесткой упаковке груза, упаковку груза в паленый борт, информированию о статусе нахождения груза, страхованию груза в АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Груз был принят от грузоотправителя с деформацией упаковки (л.д. 46). 

Денежные средства в счет исполнения обязательств по договору в размере 24 700 рублей были полностью оплачены истцом.

Обязательства ответчика ООО «Деловые линии» по перевозке груза исполнены им, что подтверждается личной подписью истца в товарной накладной (л.д.47). 

Груз был принят истцом без новых замечаний, при выдаче груза акт не составлялся.

До своего пункта назначения груз доставлялся силами самого истца.

Обнаружив повреждение спорного груза, истец направила претензию в адрес ООО «Деловые линии» с требованием о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза в процессе перевозки, которая перенаправлена ответчиком в страховую компанию, застраховавшую спорный груз - в АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии со статьями 801, 802 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статей 6, 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, определяемого в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта и городского электрического наземного транспорта предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в ч. 1 ст. 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов.

В соответствии с параграфом 4 раздела 6 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Министерством РСФСР 30.07.1971 (далее - Общие правила перевозок) Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товарно - транспортной накладной. Автотранспортные предприятия и организации имеют право проверять правильность этих сведений.

Таким образом, в законе закреплено право, а не обязанность экспедитора проверять сведения, указанные в документах на передаваемый груз.

В соответствии с положениями Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" для предоставления гарантий клиенту в случае происшествия с грузом предоставляется возможность указать заявленную стоимость отправляемого груза. Заявленная стоимость груза указывается в соответствии с сопроводительными документами к грузу, предоставляемыми отправителем.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о составлении акта о повреждении груза при его выдаче, либо доказательств уклонения ответчика от составления указанного акта и оформления данного документа грузополучателем в одностороннем порядке, истцом не представлено.

Более того, не зафиксировано претензий со стороны истца к качеству оказанных услуг по перевозке груза и в накладной о выдаче груза.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика в повреждении груза при перевозке. 

Кроме того, доказательств передачи ответчику сопроводительных документов на груз грузоотправителем суду не представлено. В представленной в материалы дела накладной №17-03571002614 от 11.12.2017 переданный грузоотправителем экспедитору груз поименован как «сборный груз». Доказательств вложения в тару конкретного содержимого (по артикулу, марке, стоимости) истцом не представлено. При отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись. Наименование и характеристики груза, переданного экспедитору, могут быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю. Однако таких доказательств истец не представила. 

Товарный чек от 16.01.2018 на сумму 15 000 рублей не подтверждает факт того, что именно указанные истцом - комнатное зеркало «Анжелика» и зеркало двери «Анжелика» были переданы грузоотправителю для перевозки в качестве груза (л.д. 24). Кроме того, судом обращено внимание на то, что товарный чек в отношении указанной мебели выдан позднее заключения между сторонами договора на перевозку груза по накладной №17-03571002614 от 11.12.2017.

По мнению суда, грузоотправитель не был лишен возможности заявить о необходимости осмотра груза при его передаче ответчику, представить перевозчику сопроводительные документы на груз, указать полное наименование товара по всем позициям и его стоимость.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также то, что при передаче груза экспедитору содержимое груза упаковки не досматривалось, сверка груза с товарными накладными не производилась, сопроводительные документы на груз перевозчику не были переданы, установить, какой именно груз был поврежден ответчиком, какой стоимостью, не представляется возможным.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по перевозке груза не нашло свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков, возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, не подлежат удовлетворению. 

Поскольку требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа являются производными от требования о возмещении ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований в удовлетворении иска также в данной части.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 71, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Местной общественной организации «Защита прав потребителей» города Октябрьского республики Башкортостан, действующей в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного повреждением груза - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Судья /подпись/ 

Копия верна:

Судья И.Д. Гармаева