Дело № 1-409/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: А.В. Кайдаулова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края В.Г. Сарова, представившего ордер № 2176 от 27 июля 2018 года, удостоверение №1349, 

потерпевшей: С.Ю. Вахтель

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КАЙДАУЛОВА А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего руководителем отдела продаж ИП Шляндин С.Е. военнообязанного, проживающего по ул. Академгородок, 25-6 г. Красноярска, имеющего регистрацию места жительства по ул. Х, ранее не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайдаулов А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 17 часов 37 минут Кайдаулов А.В. находился на улице возле Х, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль «Тойота Карина» гос. номер У, 24 регион, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля с целью дальнейшей разукомплектации его на запасные части, и использования запасных частей от похищенного автомобиля для ремонта своего автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Кайдулов А.В., подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Тойота Карина» гос.номер У регион. принадлежащему В., где, реализуя свой преступный умысел, установил на указанный автомобиль заряженный аккумулятор от своего автомобиля, затем открыл не запертую дверь автомобиля «Тойота Карина» гос.номер У регион, со стороны водительского сидения, после чего Кайдаулов А.В. сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Карина» гос.номер У регион, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя ключ от принадлежащего ему автомобиля, завел двигатель автомобиля «Тойота Карина» гос.номер У регион. Затем Кайдаулов А.В., находясь на водительском сидении автомобиля «Тойота Карина» гос.номер У регион, начал на нем движение, покинув место его стоянки, тем самым тайно похитил автомобиль «Тойота Карина» гос.номер У регион, стоимостью 130 000 рублей, принадлежащий В. Похищенным автомобилем Кайдаулов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей.

Действия Кайдаулова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ей полностью возмещен, подсудимый принес извинения, претензий она не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Кайдаулов А.В. с прекращением дела в отношении него согласен.

Защитник Саров В.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Лихачева О.В.. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

Учитывая, что подсудимый Кайдаулов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей В. и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кайдаулова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: автомобиль Тойота Карина, СТС, ПТС, договор купли-продажи, колесо с диком, ключ, металлические крепления, крышку от запасного колеса, коврик -оставить в распоряжении В. Диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Кайдаулова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова