Уг.д. 1- 54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.ФИО1 11 мая 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение №1325 и ордер 005901, 

при секретаре Чернышевой А.Н, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленные преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с 19 октября по 21 октября 2012 года в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 19 октября по 21 октября 2012 года в дневное время ФИО2, находясь в лесу возле пруда д. Русская Коса Кизнерского района Удмуртской Республики действуя умышленно, не состоя на учете в Можгинском межрайонном отделении лицензионно-разрешительной работы управления ФС ВНГ РФ по УР как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, обнаружив там же на земле путем находки, незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 непосредственно после находки умышленно, незаконно, не состоя на учете в Можгинском межрайонном отделении лицензионно-разрешительной работы управления ФС ВНГ РФ по УР как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» в тот же день, перенес взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления -нитроцеллюлозный (бездымный) порох по месту своего жительства, где незаконно хранил его в период времени с 19 октября 2012 года по 21 февраля 2018 года в металлической банке в сундуке в подсобном помещении дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

21 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 27 минут в жилище ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу на основании постановления Кизнерского районного суда УР был произведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании от 02 марта 2018 года является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, масса вещества на момент производства исследования составила 69 грамм. 

Кроме того у ФИО2 в нарушение Федерального закона № 150- ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, а так же Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не являющегося юридическим лицом и не имеющего лицензию на изготовление патронов, в один из дней в период с марта по апрель 2013 года в вечернее время, находящегося в доме по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов для охотничьего гладкоствольного ружья 16 -го калибра.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с марта по апрель 2013 года в вечернее время ФИО2, находясь в подсобном помещении в доме по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил патроны в количестве 5 штук для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16-го калибра, которые согласно заключения эксперта № 946 от 14 марта 2018 года относятся к охотничьим патронам 16-го калибра самодельного снаряжения, данные патроны относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16-го калибра - ружей моделей МР-27, МР-43, ИЖ-18 и др. Патроны для производства выстрела пригодны. 

Кроме того у ФИО2 в нарушение Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, а так же Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не являющегося юридическим лицом и не имеющего лицензию на изготовление патронов, в один из дней в период с марта по апрель 2013 года в дневное время, пошел в лес, расположенный около пруда в д. Русская Коса и обнаружил 4 гильзы, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов для охотничьего гладкоствольного ружья 16 -го калибра.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с марта по апрель 2013 года ФИО2 принес обнаруженные им в лесу гильзы охотничьих патронов 16-го калибра в подсобное помещение в доме по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> находясь там, незаконно изготовил патроны в количестве 4 штук для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16-го калибра, которые согласно заключения эксперта № 946 от 14 марта 2018 года относятся к охотничьим патронам 16-го калибра самодельного снаряжения, данные патроны относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16-го калибра- ружей моделей МР-27, МР-43, ИЖ-18 и др. Патроны для производства выстрела пригодны. 

При обсуждении заявленного в подготовительной части судебного заседания адвокатом Фатыховым И.М. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указывая, что в содеянном раскаивается, ранее он не судим, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела. 

Адвокат выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием в виду его раскаяния, положительных данных о нем, совершения впервые преступлений средней тяжести, не представляющего в настоящее время общественной опасности.

Государственный обвинитель не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, в связи с совершением впервые преступлений средней тяжести, признания вины, раскаяния, положительных данных. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В полном объеме признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Осознал противоправность своего поведения, раскаявшись в содеянном. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ. 

По факту изготовления боеприпасов в количестве 5 штук по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

По факту изготовления боеприпасов в количестве 4 штук по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания прекращения уголовного дела.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, уголовное дело может быть прекращено. 

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ. 

В силу ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Законодателем в ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ закреплены условия прекращения дела, закон не определяет других обстоятельств и не содержит прямых указаний запрещения прекращать в связи с деятельным раскаянием уголовные дела и распространяется на все статьи Особенной части УК. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223 УК РФ по ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства- металлическая банка с порохом массой 68 грамм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Кизнерский», передать в соответствующее учреждение при МВД УР для дальнейшего уничтожения.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, адвокату, прокурору Кизнерского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л.Насибулина