Дело № 1-369/19 (№)

Поступило в суд: 28.06.2019 г.

УИД 54RS0004-01-2019-002384-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

при помощнике судьи Фальковой М.Е., секретарях Коровиной О.Л., Кузнецовой Ю.О. и Щербаковой Н.Е.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Симухиной Н.А., помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е.Н., старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО2 и ФИО3

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей потерпевшая - ФИО № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего на регистрационным учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без официального трудоустройства, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

адрес>, обязан оплачивать в пользу ФИО № 1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1 достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда не исполнил. В связи с этим в соответствии со ст. 6,12,13,14,30, 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату средств на содержание детей и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. 

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивает. 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанностях возложенных на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание дочери не оказывал, работая неофициально, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, в суд в соответствии со ст. 114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам ФИО1 так же не обращался, в связи с чем обязанность, по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленная судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов, не снята. 

ФИО1, проживая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ – местом исполнения алиментных обязательств, не исполнил возложенные на него обязанности решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 167 рублей 3 копейки, при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 178 рублей 09 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, дал показания, согласно которым ему было известно о том, что с него взысканы алименты на содержание дочери. В 2019 году он алименты не уплачивал, поскольку были проблемы с работой. В дальнейшем он намерен погасить задолженность по алиментам. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им при допросе дознавателем, в той части, в которой они исследованы на основании ст. 276 УПК РФ, в период ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО № 1, от которого имеет ребенка – дочь потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему в ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о том, что с него взысканы алименты на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ. Судебный пристав предупреждала его о том, что он в случае неуплаты алиментов может быть привлечен к уголовной ответственности. После того как вступило в законную силу постановление по делу об административном правонарушении алименты он не оплачивал, поскольку не было официальной работы. Воспитанием ребенка он также не занимается, поскольку проживает в другом городе. У ФИО № 1 перед ним не было никаких материальных обязательств, которые позволили бы не уплачивать алименты. В центр занятости населения он не обращался и пособие по безработице не получал. (

<

данные изъяты>).

После оглашения указанных показаний ФИО1 показал, что подтверждает их в полном объеме.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО № 1 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО1 приходится ей бывшем мужем, от которого у нее есть ребенок – дочь потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она подала заявление о взыскании с ФИО1 алиментов в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 было известно о судебном решении от судебного пристава-исполнителя. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 алименты не оплачивал, денежные средства от него не поступали. Последние алименты она получала в ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет более 900 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Настаивает на строгом наказании ФИО1 и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО № 1 на стадии дознания, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что проживает в городе Самара совместно с дочерью потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года она подавала мировому судье 

<

адрес> заявление о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери. Судебное решение ФИО1 не обжаловал. Заявление о принятии судебного приказа о взыскании алиментов она подавала изначально в отдел судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году исполнительное производство было передано по территориальности в отдел судебных приставов по 

<

адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел приставов по 

<

адрес>. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не оплачивал ни разу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Воспитанием дочери занимается только она, ее бывший супруг ФИО1 участие в воспитании дочери не принимает и подарки не дарит. У нее какие-либо материально-денежные обязательства перед ФИО1 отсутствуют. После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 алименты ей не оплачивал. Последний раз ФИО1 видел дочь потерпевшая в ДД.ММ.ГГГГ года. (том 

<

данные изъяты>

После оглашения указанных показаний ФИО № 1 подтвердила их в полном объеме. 

Из показаний свидетеля свидетель № 1 в судебном заседании следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделе по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. У нее находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов. За время нахождения у нее исполнительного производства ФИО1 официально не работал, в центр занятости не обращался. Сведений об уплате алиментов ФИО1 судебному приставу не предоставлял. За неуплату алиментов ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. В отделе судебных приставов ФИО1 получил направление на исполнение обязательных работ. Документов об освобождении от уплаты алиментов ФИО1 судебному приставу не предоставлял. 

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 35 167 рублей 3 копейки. (

<

данные изъяты>

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 963 178 рублей 09 копеек. (

<

данные изъяты>).

Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. (

<

данные изъяты>).

Из копии свидетельства о рождении потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что матерью указана ФИО № 1, а отцом - ФИО1 (

<

данные изъяты>

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и ФИО № 1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Из копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу ФИО № 1 взысканы алименты на содержание дочери потерпевшая в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (

<

данные изъяты>

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство в пользу ФИО № 1 по поводу алиментов в размере 1/4 части доходов ежемесячно. (

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные выше показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам. Эти показания последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, перед допросом каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным, суд признает достоверной, поскольку она соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствами. 

Остальные исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Все исследованные и признанные допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, согласно которым ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней потерпевшей потерпевшая и будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия потерпевшей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ без уважительных причин, являясь трудоспособным, в нарушение решение суда не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери. 

Согласно пункту 1 примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании имеющихся в деле сведениях о его личности, а именно под наблюдением врача-психиатра не состоит и учитывая поведение подсудимого, адекватное на всем протяжении по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под наблюдением у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства соседями с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которых учитывает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие ряда заболеваний. 

Вместе с тем, суд не учитывает наличие ребенка потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление в отношении указанного ребенка, а наличие иных несовершеннолетних детей и оказание им материальной помощи по делу не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести правовые основания для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления, отсутствуют.

При определении вида наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено, а ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого не усматривает. 

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого ФИО1 требований ст. 64 УК РФ в части назначения другого вида наказания. 

При определении срока исправительных работ суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы, согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ не являются наиболее строгим видом наказания. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют. 

Заявленный законным представителем потерпевшей ФИО № 1 гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку законодательством Российской Федерации прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае неуплаты алиментов.

Ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО № 1 о взыскании процессуальных издержек в общей сумме 20 126 рублей подлежит частичному удовлетворению, а именно только в части затрат на приобретение проездных билетов для участия в судебном заседании в Калининском районном суде 

<

адрес>. Затраты на приобретение проездных билетов на имя Свидетель № 2, не могут быть признаны процессуальными издержками по уголовному делу, поскольку не связаны с явкой законного представителя потерпевшей в судебное заседание, затраты за наем жилого помещения какими-либо документами не подтверждены, а несение дополнительных расходов в сумме 720 рублей за пересылку документов в суд не вызывалось необходимостью с учетом личного участия законного представителя ФИО № 1 в судебном заседании. 

Согласно представленным ФИО № 1 проездным документам ею были произведены расходы на проезд в 

<

адрес> для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 952,4 рубля. 

Процессуальные издержки в виде сумм на покрытие расходов, связанных с явкой законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО № 1 в судебное заседание в размере 8 952,4 рубля, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 поскольку оснований для освобождения от уплаты судебных издержек не имеется, поскольку его имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих его освобождение от уплаты судебных издержек, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Исковое заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО № 1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения.

Суммы на покрытие расходов, связанных с явкой в судебное заседание, в размере 8 952 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 4 (четыре) копейки признать процессуальными издержками и взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ФИО № 1.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Тиунов Н.П. 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-369/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу 

«____» ________________2019 г.

Судья Тиунов Н.П.

Секретарь Щербакова Н.Е.