Дело № 1-3/47/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Орлов Кировской области 

Котельничский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Малкова А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орловского района Сучкова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатской палаты Кировской области Новокшонова А.И., 

при секретаре Чикишевой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил.

В период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, помещение №, в присутствии директора магазина ФИО взял со стеллажа и сложил под надетую на нём верхнюю одежду 1 бутылку водки марки «ABSOLUT» 40 % емкостью 0,5 л., стоимостью 583, 42 рубля, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> Осознавая, что его действия явно очевидны для окружающих лиц, ФИО1, действуя открыто из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял – похитил 1 бутылку водки марки «ABSOLUT» 40 % емкостью 0,5 л., стоимостью 583, 42 рубля, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> вынеся её из магазина не оплатив. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ООО 

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб в размере 583, 42 рубля. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении хищения при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением согласен, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое по ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном расследовании в форме дознания, полное добровольное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что данное состояние существенным образом повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, судом не получено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (т.№, л.д. №). 

Принимая во внимание данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что для исправления подсудимого достаточно назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признаны процессуальными издержками расходы на оплату труда адвоката Новокшонова А.И., участвовавшего в защите подозреваемого и обвиняемого ФИО1, при производстве дознания по назначению начальника группы дознания, за 

<

данные изъяты> дня в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т.№, л.д. №). 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому согласно ст.316 ч.10, ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Новокшонова А.И. при производстве дознания по назначению начальника ГД возмещаются из средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – электронный носитель DVD - диск с видеофайлами хранить при материалах уголовного дела. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Малков

Приговор12.08.2021