Дело № 2-31/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 24 января 2017 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере ... рублей, с учетом увеличения требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что ...г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму ... рублей сроком возврата до ...г.. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме, о чем имеется расписка в получении. Однако сумма займа в установленный срок ответчиком истцу возвращена не была. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ...г. по ...г. составляет ... руб. Просит также взыскать госпошлину в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу п. 2 названной статьи в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества заменимых вещей. 

Как следует из предоставленного истцом договора займа от ...г., подписанного сторонами, ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере ... рублей в срок до ...г..

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО2 в надлежащей форме был заключен договор займа, по которому у ответчика возникло долговое обязательство по договору займа на сумму ... рублей.

Как следует из договора, денежные средства в сумме ... руб. ФИО2 получила полностью ...г.. Срок погашения долга ответчиком истек.

Доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы суду не представлено.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения выплат по данному договору займа, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению. 

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. в размере ... коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки.

Согласно информация Банка России от ...г. ключевая ставка, установленная Банком России, с ...г. составила 10 %. 

На основании изложенного, за период с ...г. по ...г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит ... коп., из них:

с ...г. по ...г. (... д.) по ставке 10 % - ... руб.,

с ...г. по ...г. (... д.) по ставке 10% - ... руб.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ...г. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец ФИО1 оплатил услуги представителя в размере ... руб. за составление искового заявления и подготовку материалов в суд, что подтверждается соглашениями об оказании юридической помощи от ...г., актом завершения работ по соглашению на оказание юридических услуг от ...г. и квитанцией. 

При взыскании понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 понесенные расходы за оплату услуг представителя в сумме ... руб., которую с учетом ценности подлежащих защите прав истца, характера спора, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной адвокатом работы, суд полагает разумной. Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд за восстановлением нарушенного права, оговорены соглашением и подтверждены документально, в связи с чем, не могут быть произвольно уменьшены. 

В связи с удовлетворением иска суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., подтвержденные чек-ордером от ...г.. 

Кроме того, в связи с увеличением в ходе рассмотрения дела истцом исковых требований, с ответчика в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ...г. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., расходы по оплате труда адвоката в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджета МО «...» государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.