Дело № 2-136/2021(№ КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 июля 2021 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, ссылаясь в своем исковом заявлении на то, что между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора № заёмщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 

<

данные изъяты> месяц с даты фактического предоставления. 

Факт получения заёмщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счёту заёмщика (счёт кредитования) на дату получения кредита.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заёмщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении банка, родственниками заёмщика являются: ФИО2 (супруг) и ФИО3 (дочь).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО3 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На судебное заседание представитель Банка не явился. О дне судебного заседания извещен по указанному в исковом заявлении адресу - 

<

адрес>, юридическое управление.

Не явились также на судебное заседание ответчики: ФИО2 и ФИО3 О дне судебного заседания извещались судебной по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, действительно между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> процентов годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, и кредитные обязательства заёмщика перед банком перестали исполняться. 

ФИО2 и ФИО3 входят в круг наследников первой очереди и должны нести ответственность по долгам наследодателя в силу абз.1 ст1112 ГК РФ.

Тем не менее, суд считает необходимым применить по данному гражданскому делу исковую давность и в удовлетворении заявленных требований Банку отказать.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Таким образом, судом установлено и это подтверждается предоставленными доказательствами, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. был предоставлен заемщику ФИО1 на срок 

<

данные изъяты> месяц. 

Согласно предоставленным суду документам дата последнего гашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ и прекратилось ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, (отметка входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда г. Хабаровска), то есть по истечении срока исковой давности, установленной в три года. 

Также согласно предоставленным документам, как указано в исковом заявлении, жизнь заемщика была застрахована в ООО СК « Кардиф». Однако суду не предоставлено документов, свидетельствующих об обращении истца в суд к страховой компании, которая брала на себя риски страховых случаев. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу « Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, 16 июля 2021 года. 

Судья Фроленкова Е.Е. __________________