Дело № 12-105/2024

УИД 21RS0023-01-2024-000297-17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 июля 2024 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 на постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО4 от 2 января 2024 года №188110021230001703050 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО4 от 2 января 2024 года №188110021230001703050 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в которой просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств наличия состава правонарушения, нарушение инспектор установил визуально.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 с 28 июня 2024 года находится на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа – БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии на основании постановления Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2024 года, в соответствии с которым ему также установлен запрет как на отправление и получение почтово-телеграфных отправлений, так и на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В тоже время письмом от 9 июля 2024 года, поступившим в суд 12 июля 2024 года через БУ «РПБ» Минздрава Чувашии, ФИО3 ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на заключение комиссии экспертов ФГБУ «НМИЦ» им. В.П. Сербского от 22 мая 2024 года о признании его невменяемым. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и надлежащее извещение ФИО3 о месте и времени рассмотрения жалобы, при отсутствии технической возможности обеспечения участия в рассмотрении дела с использованием системы видеконференц-связи по месту его содержания, а также его психическое состояние, прихожу к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, обеспечение участия которого в рассмотрении жалобы не представляется возможным в силу объективных причиных

Представитель ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республики, потерпевшие 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, надлежаще и своевременно извещенные, в судебное заседание не явились.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 2 января 2024 года в 14 час. 38 мин. ФИО3 на 656 км + 180 м автомобильной дороги М-7 «Волга», управляя транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № (собственник ТС – 

<

ФИО1>), не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с транспортным средством Chery Tiggo, государственный регистрационный знак № под управлением 

<

ФИО2>

Факт совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом – инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО4 при вынесении постановления, в том числе: протоколом об административном правонарушении 21НМ №155479 от 2 января 2024 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснением второго водителя 

<

ФИО2>, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным, не выполнил требования, предусмотренные п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из текста постановления Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2024 года, согласно заключению экспертов под № 379 от 22 мая 2024 года у ФИО3 имеется 

<

данные изъяты> то есть. установлена невменяемость данного лица.

Так, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств – невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Также п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО4 от 2 января 2024 года №188110021230001703050, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Тяжева А.Ю.