УИД 50RS0№-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-2178/25

г.Красногорск

06 марта 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО3 договор на изготовление набора корпусной мебели, в соответствии с которым заказчик (истец по делу) поручил, а исполнитель (ответчик по делу) взял на себя обязанность по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу, эскизы которого являются обязательным приложением к договору. 

Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договора предусмотрено, что цена договора составляет 388 500 рублей и включает в себя изготовление мебели – 358 500 рублей, сборку мебели – 30 000 рублей. Размер предоплаты составляет 180 000 рублей. 

Условиями договора также предусмотрено, что исполнитель обязался произвести продукцию (мебель) в соответствии с заказом, заверенным заказчиком, а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. 

В момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 180 000 рублей. В этот же день истец перечислил на счет ответчика 30 000 рублей в качестве оплаты услуг по сборке мебели.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика 216 000 рублей, из которых 37 500 рублей были перечислены истцом ошибочно, что в настоящее время является неосновательным обогащением ответчика.

Истец указал, что до настоящего времени ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Ответчик ИП ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя, занимается предпринимательской деятельностью.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 388 500 рублей, неустойку в размере 388 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 37 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 534,31 рублей, просит также компенсировать причиненный моральный вред, который оценивает в 20 000 рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителя – 2 200 рублей, взыскать штраф. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу, возражений на иск в суд не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Статьей 23 ГК РФ установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1).

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п.3).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Положениями ст.31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор на изготовление набора корпусной мебели, в соответствии с которым заказчик (истец по делу) поручил, а исполнитель (ответчик по делу) взял на себя обязанность по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу, эскизы которого являются обязательным приложением к договору (договор л.д.13,14). 

Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договора предусмотрено, что цена договора составляет 388 500 рублей и включает в себя изготовление мебели – 358 500 рублей, сборку мебели – 30 000 рублей. Размер предоплаты составляет 180 000 рублей. 

Условиями договора также предусмотрено, что исполнитель обязался произвести продукцию (мебель) в соответствии с заказом, заверенным заказчиком, а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору и ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 180 000 рублей. В этот же день истец перечислил на счет ответчика 30 000 рублей в качестве оплаты услуг по сборке мебели. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика 216 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела платежными документами (л.д.18-20).

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены.

Данные объяснения истца ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств (уведомление л.д.15-16, квитанция почты л.д.17), однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и занимается предпринимательской деятельностью, на возникшие правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без исполнения, до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска не может быть отказано. С ответчика в пользу истца следует в судебном порядке взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 388 500 рублей, а также неустойку в размере 388 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика 216 000 рублей, из которых 37 500 рублей были перечислены истцом ошибочно. Денежные средства в размере 37 500 рублей истец считает неосновательным обогащением ответчика.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ошибочно перечисленные истцом денежные средства в размере 37 500 ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика перечисленной денежной суммы, являющейся в настоящее время неосновательным обогащением ответчика, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. 

Учитывая, что ответчиком не выполнена обязанность по возврату денежных средств, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 534,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и признан арифметически верным.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку судом установлено нарушение прав истца по вине ответчика ИП ФИО3 как потребителя услуг и работ ответчика. 

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Основываясь на вышеуказанной норме закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 410 517,15 рублей (размер уплаченных по договору денежных средств 388 500 рублей + неустойка 388 500 рублей + неосновательное обогащение 37 500 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами 6 534,31 рублей = 821 034,31 : 2 = 410 517,15 рублей).

В силу положений ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (л.д.12,21,22,54), решение суда состоялось в пользу истца. С ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя следует взыскать 20 000 рублей, нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представителя – 2 200 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 27 315,51 рублей (388 500 + 388 500 + 37 500 + 6 534,31 + 410 517,15 = 1 231 551,46 – 1 000 000 = 231 551,46 х 1% + 25 000 = 27 315,51).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП: №) в пользу ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) уплаченные по договору денежные средства в размере 388 500 рублей, взыскать неустойку в размере 388 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неосновательное обогащение в размере 37 500 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 6 534,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя взыскать 20 000 рублей, на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителя – 2 200 рублей, взыскать штраф в размере 410 517,15 рублей, всего взыскать 1 273 751,46 рублей (один миллион двести семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один рубль 46 копеек).

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП: №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 27 315,51 рублей (двадцать семь тысяч триста пятнадцать рублей 51 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Зотова