Дело № 33-7384/2025

Дело № 2-1231/2025

УИД 56RS0042-01-2024-007878-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Булгаковой М.В., Шор А.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству здравоохранения Оренбургской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Илекская районная больница» об обязании обеспечения изделиями медицинского назначения, взыскании компенсации морального вреда и неустойки

по апелляционным жалобам ФИО1, министерства здравоохранения Оренбургской области

на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2025 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с выписным эпикризом № от 29 апреля 2017 года *** ей установлен диагноз – сахарный диабет *** типа ***, впервые выявленный в октябре 2016 года. В результате последующих обследований указанный диагноз подтвержден, а также выявлены осложнения указанного заболевания. Выписным эпикризом из истории болезни сформировано заключение, согласно которому она переведена на интенсифицированную инсулинотерапию в режиме постоянной подкожной инфузии инсулиновым дозатором с функцией автоматического расчета доз болюсов. Выдана в безвозмездное пользование и установлена инсулиновая помпа *** В связи с нарушением своевременного распознавания гипогликемий целесообразно использование непрерывного мониторирования глюкозы. С 17 по 23 октября 2023 года находилась на стационарном лечении. Заключением ФГБУ «Национальный медицинский центр эндокринологии» г. Москва от 21 февраля 2024 года установлено, что в связи с высоким потенциальным риском тяжелых гипогликемий показано проведение непрерывного мониторинга глюкозы в постоянном режиме. Направлена на врачебную комиссию для рассмотрения вопроса об обеспечении непрерывным мониторингом глюкозы по рекомендации специалиста ФГБУ «Национальный медицинский центр эндокринологии» г. Москвы. Согласно заключению врачебной комиссии от 13 марта 2024 года № она нуждается в обеспечении медицинскими изделиями в соответствии со стандартами медицинской помощи пациентам с диагнозом СД *** типа, согласно рекомендации эндокринолога ФГБУ «ЭНЦ» от 21 февраля 2024 года в части непрерывного мониторинга глюкозы 2 датчика-сенсора/мес., 24 датчика-сенсора шт./год. ГБУЗ «Илекская РБ» направлено в адрес заместителя министра здравоохранения Оренбургской области письмо от 13 марта 2024 года № об обеспечении её следующими дорогостоящими препаратами и по жизненным показаниям непрерывный мониторинг глюкозы 2 датчика-сенсора/мес., 24 датчика-сенсора шт./год. Из ответа от 11 июня 2006 года № следует, что заявка на обеспечение НМГ, созданная эндокринологом ГБУЗ «Илекская РБ» в информационной системе ***, была одобрена детским эндокринологом ошибочно, и по состоянию на 23 мая 2024 года согласование отменено. Сообщением министерства здравоохранения Оренбургской области от 2 сентября 2024 года № в обеспечении медицинскими изделиями – отказано. С учетом уточнения исковых требований просила суд обязать министерство здравоохранения Оренбургской области обеспечить ФИО1 датчиками (сенсорами) флеш-мониторинга глюкозы *** из расчета 1 датчик на 14 дней использования или 26 датчиков в год на трехмесячный курс лечения (3 месяца 6 датчиков, 3 месяца 7 датчиков, 3 месяца 6 датчиков, 3 месяца 7 датчиков), а также сканером *** (из расчета 1 единицы сканера на 3 года использования (с учетом гарантийного срока сканера)), а в случае неисправности (некорректности) работы сканера *** обеспечить на период устранения неисправностей подменным аналогичным сканером, либо сенсорами *** из расчета 5 датчиков (1 упаковка) на 1 месяц на трехмесячный курс лечения с трасмиттером *** из расчета 1 единица трансмиттера на период гарантийного срока трасмиттера, а в случае неисправности (некорректности) работы трансмиттера *** обеспечить на период устранения неисправностей подменным аналогичным трасмиттером) на постоянной основе до отмены инсулиновой терапии; обязать ГБУЗ «Илекская РБ» выписывать ФИО1 льготные рецепты на бесплатное получение датчиков (сенсоров) флеш-мониторинга глюкозы *** из расчета 1 датчик на 14 дней использования или 26 датчиков в год на трехмесячный курслечения (3 месяца 6 датчиков, 3 месяца 7 датчиков, 3 месяца 6 датчиков, 3 месяца 7 датчиков), а также сканером *** (из расчета 1 единицы сканера на 3 года использования (с учетом гарантийного срока сканера)), а в случае неисправности (некорректности) работы сканера *** обеспечить на период устранения неисправностей подменным аналогичным сканером, либо сенсорами *** из расчета 5 датчиков (1 упаковка) на 1 месяц на трехмесячный курс лечения с трасмиттером *** из расчета 1 единица трансмиттера на период гарантийного срока трасмиттера, а в случае неисправности (некорректности) работы трансмиттера *** обеспечить на период устранения неисправностей подменным аналогичным трасмиттером) на постоянной основе до отмены инсулиновой терапии; взыскать с ответчиков министерства здравоохранения Оренбургской области, ГБУЗ «Илекская РБ» судебную неустойку в размере 6 500 рублей на период две недели при каждом неисполнении судебного решения; взыскать с министерства здравоохранения Оренбургской области, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; обратить решение к немедленному исполнению в части возложении обязанности по выписке рецептов и обеспечению медицинскими изделиями.

Определением суда от 4 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГАУЗ «Областной аптечный склад».

Протокольным определение суда от 5 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГНЦ РФ ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО4 (дата), зарегистрировано в реестре за №, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик министерства здравоохранения Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата) №, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ГБУЗ «Илекская РБ», представители третьих лиц ГАУЗ «Областной аптечный склад», ГНЦ РФ ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд обязал ГБУЗ «Илекская РБ» выписывать ФИО1 бесплатные рецепты на изделия медицинского назначения: датчики (сенсоры) флеш-мониторинга глюкозы, ридер/ трансмиттер для обеспечения непрерывной работы установленной истцу инсулиновой помпы *** для мониторирования глюкозы в крови в необходимом количестве по жизненным показаниям до отмены медицинского назначения; обязал министерство здравоохранения Оренбургской области обеспечивать ФИО1 изделиями медицинского назначения: датчиками (сенсорами) флеш-мониторинга глюкозы, ридер/ трансмиттером для обеспечения непрерывной работы установленной истцу инсулиновой помпы *** для мониторирования глюкозы в крови в необходимом количестве по жизненным показаниям до отмены медицинского назначения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представителем министерства здравоохранения Оренбургской области также подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить решение, заменив в резолютивной части слова «датчиками (сенсорами) флеш-мониторинга глюкозы, ридер/ трансмиттер для обеспечения непрерывной работы установленной истцу инсулиновой помпы *** для мониторирования глюкозы в крови в необходимом количестве по жизненным показаниям до отмены медицинского назначения» на слова: «системами непрерывного мониторинга глюкозы (в том числе расходными материалами к ней для обеспечения непрерывности осуществления мониторинга глюкозы) до отмены назначения».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО4 (дата), зарегистрировано в реестре за №, поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, представителя ответчика министерства здравоохранения Оренбургской области ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата) №, поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчика, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы истца, представителя ответчика ГБУЗ «Илекская РБ» ФИО5, действующего на основании ордера от (дата) №, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционных жалоб, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда представителем ГБУЗ «Илекская РБ» в части возложения обязанности выписывать ФИО1 бесплатные рецепты на изделия медицинского назначения: датчики (сенсоры) флеш-мониторинга глюкозы, ридер/ трансмиттер для обеспечения непрерывной работы установленной истцу инсулиновой помпы *** для мониторирования глюкозы в крови в необходимом количестве по жизненным показаниям до отмены медицинского назначения не обжалуется, в связи с чем в силу положений абзаца первого части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не проверяется.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, (дата) года рождения, установлен диагноз сахарный диабет *** типа, диагностирован в 2016 году. В октябре 2023 года истец переведена на помповую инсулинотерапию в режиме постоянной подкожной инфузии инсулиновым дозатором с функцией автоматического расчета доз болюсов.

ФИО1 инфузионные наборы меняет 1 раз в 3 дня, канюли устанавливает в область *** и *** область. По данным самоконтроля гликемия от *** до *** ммоль/л, легкие гипогликемические состояния регистрируются по 10-15 раз в неделю, в разное время суток, в том числе и ночью. С февраля использует ***. Установлена помпа ***

В связи с высоким потенциальным риском тяжелых гипогликемиий показано проведение непрерывного мониторинга глюкозы в постоянном режиме.

Разрешая заявленные требования об обеспечении необходимыми ФИО1 изделиями медицинского назначения: датчиками (сенсорами) флеш-мониторинга глюкозы, ридер/ трансмиттером для обеспечения непрерывной работы установленной истцу инсулиновой помпы *** для мониторирования глюкозы в крови в необходимом количестве по жизненным показаниям до отмены медицинского назначения, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что данные требования являются законными и обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для обеспечения ФИО1 системами непрерывного мониторинга глюкозы (в том числе расходными материалами к ней для обеспечения непрерывности осуществления мониторинга глюкозы) до отмены назначения.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанием конкретной торговой марки непрерывного мониторинга глюкозы, по следующим основаниям.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объёме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьёй 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путём обеспечения определённых категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29).

Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторирования состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путём фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга (часть 1 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.

Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (часть 2 статьи 43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещённые законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 утверждены перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В перечень социально значимых заболеваний включён, в том числе сахарный диабет (коды заболеваний по международной классификации болезней (МКБ-10) Е10-Е14).

К основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищённости граждан в случае утраты здоровья (статья 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Указанный принцип в соответствии со статьёй 8 названного федерального закона обеспечивается путём установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счёт средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определённых законодательством Российской Федерации случаях.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее также - Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ).

Статьёй 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ определён исчерпывающий перечень категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К таким гражданам отнесены, в том числе инвалиды (пункт 8 статьи 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2018 г. № 3053-р утверждены Перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, и Перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг.

В Перечне медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг, поименованы иглы инсулиновые, тест-полоски для определения содержания глюкозы в крови, шприц-ручка, инфузионные наборы к инсулиновой помпе, резервуары к инсулиновой помпе.

Согласно заключению врачебной комиссии от 13 марта 2024 года № ФИО1 установлен диагноз: Сахарный диабет *** тип ***

ФИО1 нуждается в обеспечении медицинскими изделиями в соответствии со стандартами медицинской помощи пациентам с диагнозом СД *** типа, согласно рекомендациям эндокринолога ФГБУ «ЭНЦ» от 21 февраля 2024 года (непрерывный мониторинг глюкозы 2 датчика-сенсора/мес, 24 датчик-сенсора шт/год).

ФИО1 к числу лиц, указанных в статье 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, не относится.

К числу государственных гарантий в сфере охраны здоровья относится оказание, в том числе инвалидам, страдающим заболеванием «сахарный диабет» (социально значимым заболеванием), государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит обеспечение за счёт средств бюджета субъекта Российской Федерации (в данном случае за счёт средств бюджета Оренбургской области) лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в соответствии со стандартами медицинской помощи без взимания платы. Обеспечение названных лиц медицинскими изделиями, не входящими в соответствующий перечень медицинских изделий при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, осуществляется за счёт средств бюджета субъекта Российской Федерации по медицинским показаниям при наличии решения врачебной комиссии о назначении таким гражданам медицинских изделий.

Следовательно, предоставление инвалиду, страдающему заболеванием «сахарный диабет» (социально значимое заболевание), медицинских изделий, не входящих в программу государственных гарантий, осуществляется бесплатно, если решением врачебной комиссии ему по жизненным показаниям рекомендовано использование этих медицинских изделий.

Рецептом от 20 февраля 2025 № подтверждается, что истец ФИО1 обеспечена медицинскими изделиями – датчиками системы *** мониторинга глюкозы *** в количестве 6 штук на срок лечения 3 месяца. Пункт отпуска ГАУЗ «ОАС» ***.

Согласно заявлению от 11 марта 2025 года и отчету-реестру отпуска по рецептам за 1 квартал 2025 года ФИО1 получила датчики системы мониторинга глюкозы в аптеке ГАУЗ «ОАС».

Вместе с тем протоколом врачебной комиссии ГБУЗ «Илекская РБ» от 13 марта 2024 года № ФИО1 назначены системы непрерывного мониторинга глюкозы без указания конкретной торговой марки.

Пунктом 3 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года № 1416, (действовавших до 1 марта 2025 года) установлено, что государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Согласно сведениям реестра медицинских изделий на территории Российской Федерации помимо *** страна происхождения *** и *** страна происхождения ***, зарегистрированы следующие медицинские изделия с аналогичными назначением и техническими характеристиками: система непрерывного мониторинга глюкозы ***, страна происхождения ***; сенсор системы непрерывного мониторинга глюкозы ***, страна происхождения ***; система непрерывного мониторинга уровня глюкозы ***, страна происхождения ***; система непрерывного мониторинга глюкозы ***, страна происхождения ***; система непрерывного мониторинга глюкозы ***, страна происхождения ***.

При таких обстоятельствах указание конкретной торговой марки непрерывного мониторинга глюкозы подлежит исключению, а решение суда изменению в указанной части.

Исходя из положений части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1 обеспечивалась медицинскими изделиями для обеспечения работы установленной истцу инсулиновой помпы *** для мониторирования глюкозы в крови до момента возникновения между сторонами спора относительно необходимости указания в рецептах и производстве закупок конкретного наименования изделия медицинского назначения, районный суд правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда не усмотрел.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пунктах 28, 31, 32 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что ответчиками по настоящему делу являются ГБУЗ «Илекская РБ» и министерство здравоохранения Оренбургской области, то есть государственные учреждения, со стороны которых до рассмотрения настоящего гражданского дела принимались меры по обеспечению истца ФИО1 изделиями медицинского назначения, суд первой инстанции правовых оснований для определения неустойки не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В целом доводы апелляционной жалобы ФИО1 повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения оспариваемого судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда, являются процессуальной позицией истца, основаны на ее субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения, влекущие отмену судебного решения.

Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба истца не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2025 года изменить в части, заменив в абзаце третьем резолютивной части решения слова: «датчиками (сенсорами) флеш-мониторинга глюкозы, ридер/трансмиттер для обеспечения непрерывной работы установленной истцу инсулиновой помпы *** для мониторирования глюкозы в крови в необходимом количестве по жизненным показаниям до отмены медицинского назначения» на слова: «системами непрерывного мониторинга глюкозы (в том числе расходными материалами к ней для обеспечения непрерывности осуществления мониторинга глюкозы) до отмены назначения».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Устьянцева

Судьи: М.В. Булгакова

А.В. Шор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.