Дело № 2-6351/1/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Гончар И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 сентября 2018 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2018 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору 21 января 2015 года в сумме 53642,79 руб., а также взыскании госпошлины. 

Истец в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала. 

Привлеченные судом ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации. 

Третье лицо МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заведение не явилось, извещено надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 53 000 рублей под 23% годовых, на срок до 19 января 2018 года. Кредитным договором и графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 2051,62 руб. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу умершей являются: дети ФИО1, ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 

Судом установлено, что у заемщика ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 53 642,79 руб., а именно: сумма основного долга – 39240,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14403,31 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договоров, графика платежей, выпиской по счету. Начисление процентов предусмотрено условиями договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 указанного кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании не оспаривалось, что наследственного имущества, с учетом его рыночной стоимости (квартиры по адресу 

<

адрес>, стоимость 1228211,77 руб.), достаточно для погашения заемного обязательства перед истцом.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 21 января 2015 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, в сумме 53642 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 809 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018г. 

Судья: Е.В.Дулишкович