Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2023-005724-78 (2-3337/2023) по искам ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 02.06.2020 выдало кредит В. в сумме 

<

***> руб. на срок 48 месяцев под 13,9 % годовых. 

Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, заключенное 14.01.2022, подписано заемщиком собственноручно. 

За период с 06.09.2022 по 24.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

***> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

***> руб., просроченные проценты 

<

***> руб.

Кроме того, на основании кредитного договора от 14.12.2019 

<

***> ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 в кредит денежные средства в размере 

<

***> руб. на срок 60 мес. под 15,5 % годовых.

По состоянию на 24.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 

<

***> руб., в том числе основной долг 

<

***> руб., проценты 

<

***> руб. 

10.11.2022 В. умерла. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственное дело к имуществу В. заведено нотариусом Усольского нотариального округа В.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества В. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2020 за период с 06.09.2022 по 24.08.2023 (включительно) в размере 

<

***> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

***> руб., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 14.12.2019 

<

***> за период с 29.08.2022 по 24.08.2023 (включительно) в размере 

<

***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб. (л.д. ).

Определением суда от 10.10.2023 гражданские дела объединены в одно производство (л.д. ).

Определением от 10.10.2023 производство по дела к ответчику ФИО3 о взыскании и задолженности по долгам наследодателя прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (л.д. ).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства и месту регистрации, однако судебное извещение не получил, в связи с чем, конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 02.06.2020 выдало кредит В. в сумме 

<

***> руб. на срок 48 месяцев под 13,9 % годовых (л.д. ). 

Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, заключенное 14.01.2022, подписано заемщиком собственноручно (л.д. ). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из иска следует, что за период с 06.09.2022 по 24.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 

<

***> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

***> руб., просроченные проценты 

<

***> руб.

Кроме того, на основании кредитного договора от 14.12.2019 

<

***> ПАО Сбербанк предоставило В. в кредит денежные средства в размере -

<

***> руб. на срок 60 мес. под 15,5 % годовых (л.д.).

По состоянию на 24.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 

<

***> руб., в том числе основной долг 

<

***> руб., проценты 

<

***> руб. 

10.11.2022 В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти 

<

***> (л.д. ).

Нотариусом Усольского нотариального округа В. заведено наследственное дело 

<

***> к имуществу умершей 10.11.2022 В. (л.д.).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником В. является супруг ФИО1.

Дочь умершей ФИО4 от причитающегося ей наследства отказалась (л.д.).

На момент смерти В. наследственное имущество состояло из 1/6 доли в праве собственности на жилое строение, находящегося по адресу: (данные изъяты); 1/6 доли земельного участка, находящегося по адресу: (данные изъяты); 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: (данные изъяты).

04.10.2023 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д.).

По сведения акционерного общества «Почта Банк» на имя В. в АО «Почта Банк» открыт сберегательный счет 

<

***> с 14.02.2018 по 05.12.2023 с остатком на счете 0 руб. (л.д.).

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области В. ИНН 

<

***> состояла на налоговом учете по месту жительства (л.д.). 

По данным регистрационной базы службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области за В. зарегистрированной техники по состоянию на 10.11.2022 не числилось (л.д ). 

Из сообщения ГУ МЧС России по Иркутской области от 02.10.2023 следует, что В. по состоянию на 10.11.2022 не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов (л.д.).

По сведениям РЭО Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу за В. на дату смерти автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. ). 

В. клиентом АО «Альфа-Банк» не являлась (л.д.).

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя В. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклады) не заключались (л.д. ).

В. клиентом Росбанка не являлась (л.д. ).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти заемщика В. денежные средства, хранящиеся на счетах в финансовых организациях, отсутствовали..

Сведения о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти В., в материалах дела отсутствуют.

Поскольку смерть должника В. не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Согласно заключению о стоимости имущества 

<

***> от 24.11.2023 рыночная стоимость 1/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (данные изъяты), составляет 

<

***> руб. (л.д.).

Рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: (данные изъяты) составляет 

<

***> руб. (л.д. ).

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества В. составляет

<

***> руб. (данные изъяты).

Доказательств иной рыночной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика Н. подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

***> руб. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2019 в размере 

<

***> руб., по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2020 в размере 

<

***> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества В. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2019 в размере 

<

***> руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества В. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2020 в размере 

<

***> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины 

<

***> руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2020 в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Судья П.В. Медведев