РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Абушмановой Г.В., 

помощника судьи на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> в котором просила взыскать с ООО «ЭкоСтройРесурс» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обосновании иска указав, что мировым судьей судебного участка № по Кировского судебному району 

<

адрес> был вынесен судебный приказ 2-1792/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экостройресурс» о взыскании с задолженности. О существовании данного судебного приказа истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда поступило сообщения с номера 900, о списании денежных средств, с счета истца в размере 3 607 рублей 36 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истцом мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> написано заявление об ознакомлении гражданского дела № и заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебною приказа по гражданскому делу №.

Согласно представленного мировому судьбе судебного участка № по Кировскому судебного району 

<

адрес> заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности в размере 3 407 рублей 36 коп и госпошлины 200 рублей, в заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес объекта недвижимости: 443092, 

<

адрес> (лицевой счет 

<

***>), по которому образовалась задолженность.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Яне ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали и принадлежат следующие объекты недвижимости:

Вид объекта недвижимости: помещение- кадастровый № - местоположение - 

<

адрес>, Вид объекта недвижимости: помещение - кадастровый № -местоположение - 

<

адрес>

Согласно полученной выписки у истца не имеется объекта недвижимости в собственности находящейся по адресу 

<

адрес>, и никогда не было, который указан в заявлении о выдаче судебного приказа и в платежном документе для внесения платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за июль 2024 года (начисления до сих пор производится).

В материалах гражданского дела № отсутствует какие-либо в отношении истца документы о том, что объект недвижимости находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу. Истец никогда по данному адресу не была зарегистрирована.

Указанными действиями ООО «Экостройрессурс» нарушили личные неимущественные права, имущественные права, предусмотренные законом, причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни. За всю свою жизнь у истца не было ни одного взыскания. Сейчас приходится доказывать, что у истца никогда не было в собственности объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В платежном документе для внесения платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за июль 2024 года (начисления до сих пор производится). Сотрудники ООО «Экостройресурс» не проверили правильность данных и направили заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности в отношении объекта, который никогда не принадлежал на праве собственности истцу, в мировой суд.

ФИО1 добросовестно оплачивает по платежному документу для внесения платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу, по которому зарегистрирована и задолженности не имеет.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявила, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭкоСтройРесурс» не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главой 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ

Компенсация морального вреда взыскивается, и ее размер определяется по правилам статей 151, 1100 и 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе, по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность для взыскания компенсации морального вреда.

Бремя доказывания фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между вредом и противоправными действиями возлагается на истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в судебный участок № Промышленного судебного района 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Яны ФИО1 задолженности по обращению с ТКО, в связи с неподсудностью.

Согласно определения, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в судебный участок № Кировского судебного района 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 3407 рублей 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В установочной части заявления указав ФИО1, ИНН №, паспортные данные № ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>. Адрес объекта: 443092 

<

адрес>, адрес места жительства 

<

адрес>, лицевой счет №. 

В тексте заявления указан адрес объекта по которому образовалась задолженность 

<

адрес>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО6 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» суммы задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размере 3 407 рублей 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по пате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО1 ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ списана 3607 рублей 36 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, отменен судебный приказ № по заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании задолженности с ФИО1 Яны ФИО1.

Истец в исковом заявлении указывает, что никогда не являлась и не является собственником жилого помещения 

<

адрес>, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку не установлена совокупность условий, при которых на ответчика возможно возложить обязанность компенсировать истцу моральный вред, отмена судебного приказа в установленном законом порядке, не свидетельствует безусловно о нарушении нематериальных прав иных участников процесса и не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинение нравственных страданий истцу материалы дела не содержат.

Злоупотребления правами в действиях ответчика ООО «ЭкоСтройРесурс» не установлено, поскольку право на обращение в суд гарантировано каждому в соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО ООО «ЭкоСтройРесурс» реализовало свое право на судебную защиту в связи с ненадлежащим, по мнению взыскателя, исполнением ФИО1 обязанности по оплате за предоставленные услуги.

Обращение ООО «ЭкоСтройРесурс» к мировому судье с заявлением выдаче судебного приказа, не может свидетельствовать о введении должника в заблуждение относительно правовой природы неисполненного обязательства и не порождает обязанности по выплате компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 также воспользовалась своим процессуальным правом на подачу заявления об отмене спорного судебного приказа, который был отменен в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, компенсация морального вреда в связи с отменой судебного приказа действующим законодательством не предусмотрена, что реализация ответчиком права на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не может расцениваться в качестве незаконного действия, нарушающего права истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно, что действия (бездействия) лиц состоят в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями.

Доводы о том, что вынесен судебный приказ, и взысканы денежные средства не с того лица, который затем отменен, в результате чего истцу причинены нравственные страдания, суд находит несостоятельными, поскольку вынесения судебного приказа, не свидетельствует о незаконности действий, реализованных в рамках Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не является основанием для компенсации морального вреда по изложенным истцом в заявлении основаниям, так как, необходимым условием возмещения вреда в данном случае является наличие вины в действиях его причинителей, причинно-следственной связи между незаконными действиями последних и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, которых в данном случае судами не установлено.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Яны ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна:

Судья: 

Секретарь: