Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-11341/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-11341/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре Г.И. Мирзахановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, указывая, что 09 сентября 2016 года вынесен приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 4 445 рублей 13 копеек. 

В связи с поступившим возражением ФИО1, 11 октября 2016 года вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик имеет (имел) в собственности:

- квартиру, адрес: 143409, Россия, ... кадастровым номером ..., площадь 60,20, дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

- квартиру, адрес: 423823, Россия, ... кадастровым номером ..., площадь 64, дата регистрации права ...;

- квартиру, адрес: 143405, Россия, ..., бульвар Красногорский, ... кадастровым номером ..., площадь 76,90, дата регистрации права ...;

- транспортное средство – автомобиль грузовой с государственным регистрационным знаком ... RUS, марка/модель: КАМАЗ 5511, 1989 года выпуска, дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

- транспортное средство – автомобиль легковой с государственным регистрационным знаком ... RUS, марка/модель: FIAT 178CYN1A ALBEA, VIN: ..., 2011 года выпуска, дата регистрации права ...;

- транспортное средство – автомобиль грузовой с государственным регистрационным знаком ..., марка/модель: КАМАЗ 5511, VIN:..., 1990 года выпуска, дата регистрации права ..., дата утраты права ....

В судебное заседание представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. При этом представили ходатайство о рассмотрении административного дела без их участия. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил. При этом предоставила возражение на административное исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме и рассмотреть административное дело без её участия. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени по налогу на имущество, транспортного налога и пени по транспортному налогу. При этом представителем административного истца ФИО2 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления, при этом указывая, что после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа налоговому органу дополнительно понадобилось произвести мероприятия по установлению права собственности, сумм задолженности подлежащих взысканию, периода налогообложения, в связи, с чем было затрачено достаточное количество времени для подготовки административного искового заявления.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 4 445 рублей 13 копеек.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 11 октября 2016 года. 

В суд с настоящим административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась лишь 24 октября 2017 года. 

Учитывая вышеуказанные нормы закона и установленные судом обстоятельства, суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит. Указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока суд не может признать уважительными, а потому этот срок не может быть восстановлен. 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан подлежит отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» 

Копия верна 

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания Г.И. Мирзаханова

Решение суда вступило в законную силу «___» _______________201___ года. 

Судья Э.А. Додин