Дело №2-3656/2025

УИД 25RS0002-01-2025-006596-94

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б. при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

установил:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2, требования мотивированы тем, что 

<

дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего истцу, произошло ДТП. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> по делу 

<

номер> с АО «Почта России» в пользу 

<

ФИО>4 взыскан ущерб в размере 628 000 руб., расходы на проведение экспертизы 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., государственная пошлина в сумме 9 480 руб., нотариальные услуги 2 700 руб., всего в сумме 680 180 руб. В ходе исполнительного производства истцом платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер> выплачено 680 180 руб. 

Ссылаясь на то, что в момент ДТП ответчик осуществлял трудовые обязанности, разделом 6 Должностной инструкции установлено, что водитель несет ответственность за причинение материального ущерба, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 643 000 руб., расходы по государственной пошлине 17 860 руб. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в трудовых отношениях с АО «Почта России», работнику выдан путевой лист. 

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу 

<

номер> с АО «Почта России» в пользу 

<

ФИО>4 взыскан ущерб в размере 628 000 руб., расходы на проведение экспертизы 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., государственная пошлина в сумме 9 480 руб., нотариальные услуги 2 700 руб., всего в сумме 680 180 руб.

Решение суда исполнено 

<

дата>. 

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что дорожно-транспортное произошло по вине ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, за что он был привлечен к административной ответственности, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял с АО «Почта России» в трудовых отношениях, между действиями ответчика и причиненным ущербом имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 643 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по государственной пошлине в сумме 17 860 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Почта России» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 643 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 17 860 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN отсутствует

<

дата> года выпуска, кузов 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, путем реализации с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.

Судья Е.Б. Богут