26RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 30 марта 2021 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ООО «Агрокомплекс Ставропольский» слесарем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Грачёвский район, 

<

адрес>. 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, около домовладения №, публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, гражданин ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8/332 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей и свидетеля, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, около домовладения №, публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, гражданин ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Из объяснений ФИО2 и ФИО3, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, около домовладения №, публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, гражданин ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Согласно содержанию протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имущественное положение правонарушителя, официально трудоустроен, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18№

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Грачёвскому району 

<

адрес>) КПП 260601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07617404, счёт №; в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040702001, КБК 18№; наименование платежа - штраф суда. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Стерлёв