Судья Иванова Ю.С. дело №22-4331/2023

50 RS 0002-01-2022-001145-60

Апелляционное постановление

13 июня 2023г. г.Красногорск Московская обл.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Ермаковой М.А.,

адвоката Пилюгиной Е.А., в интересах КПН,

при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КПГ на постановление Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., которым апелляционная жалоба КПН на приговор Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 29.08.2022г., вынесенный в отношении ВЕА, ЛАВ, ГМН, МДВ, ГЕЮ, ВАА, ВСВ, ВАВ, ЛОВ, ЛЯВ, возвращена заявителю без рассмотрения.

Заслушав выступление адвоката ПЕА, в интересах КПН, поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Ермаковой М.А., возражавшую против отмены обжалуемого постановления суда, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

29.08.2022г. Видновским городским судом 

<

данные изъяты> в отношении ВЕА, ЛАВ, ГМН, МДВ, ГЕЮ, ВАА, ВСВ, ВАВ, ЛОВ, ЛЯВ постановлен обвинительный приговор.

18.10.2022г. в Видновский городской суд от КПН, являющегося свидетелем по уголовному делу, поступила апелляционная жалоба об отмене приговора в части принятого решения по денежным средствам, признанным по делу вещественными доказательствами, а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

24.10.2022г. постановлением Видновского городского суда апелляционная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения. В качестве оснований принятого решения суд указал на невозможность обжалования приговора свидетелем по делу, а также отсутствие достоверных данных о том, что указанные в приговоре денежные средства принадлежали именно КПН

В апелляционной жалобе КПН не согласился с принятым решением, указал, что в соответствии в действующим законодательством, а также положениями Постановления Пленума ВС РФ 

<

данные изъяты> от 27.11.2012г. он как заинтересованное лицо, чьи интересы и законные права принятым судебным решением затрагиваются вправе в указанной части обжаловать приговор суда. Просит постановление суда от 24.10.2022г. отменить.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба КПН подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ч.1 ст.389.1 УПК РФ правом апелляционного обжалования судебных решений наряду с осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшем, частным обвинителем, их законным представителем и представителем, также обладают иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Аналогичная позиция закреплена в разъяснениях п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012г. 

<

данные изъяты> «О применении норм уголовно-процессуального Кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Как следует из материалов уголовного дела, КПН являлся свидетелем по настоящему уголовному делу. Из текста его жалобы следует, что в ходе предварительного следствия были изъяты денежные средства, которые, как он отмечает принадлежат ему, и которые приговором суда ему не возвращены.

Таким образом, исходя из заявленных обстоятельств, принятым судебным решением – приговором затрагиваются права КПН, и как следствие он имеет права в данной части обжаловать судебный приговор Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 29.08.2022г.

Учитывая указанное, апелляционная жалоба КПН подлежит удовлетворению, а уголовное дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.5, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 24.10.2022г. о возврате КПН апелляционной жалобы на приговор Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 29.08.2022г. – отменить, апелляционную жалобе КПН – удовлетворить.

Уголовное дело возвратить в Видновский городской суд 

<

данные изъяты> для выполнения требований ст.389.5, ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в 1-й Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положением главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.И.Савилова