КОПИЯ:

УИН:50RS0№-61

Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой О.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора ФИО10, защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ в МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, проживающего: 

<

адрес> невоенообязанного, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 В.Е. преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО8 В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в комнате 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 и Свидетель №3 спят, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошел к тумбочке, в ящике которой находилась банковская карта АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, открытым по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и принадлежащая последнему, открыл дверцу данной тумбочки и тайно похитил данную банковскую карту АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 

После чего ФИО8 В.Е. в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищения денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, принадлежащих Потерпевший №1, покинул указанную квартиру и связался с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО8 В.Е., и попросил его найти транспорт, чтобы добраться до банкомата в городе 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, на что Свидетель №1 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО8 В.Е. прибыл к дому № по 

<

адрес>, где встретился с Свидетель №1 и, не осведомленным о преступных намерениях ФИО8 В.Е., Свидетель №2, который прибыл на неустановленным следствием автомобиле Шевроле Лачетти.

Затем ФИО8 В.Е. в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищения денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, принадлежащих Потерпевший №1, с неосведомленными о его преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2, на указанном выше автомобиле проследовали к дому № по 

<

адрес>, где располагается банкомат банка «ВТБ», к которому по просьбе ФИО8 В.Е. проследовали, неосведомленные о его преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2, которым ФИО8 В.Е. передал банковскую карту АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и сообщил пин-код «1966» от вышеуказанной банковской карты, и которые ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут произвели снятие в указанном банкомате денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которые Свидетель №1 и Свидетель №2 передали ФИО8 В.Е., тем самым ФИО8 В.Е. тайно похитил денежные средства в общей сумме 100 000 рублей с банковской карты АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ФИО8 В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 В.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, когда Потерпевший №1 и Свидетель №3 спали, взял в тумбочке банковскую карту АО «Почта Банк» Потерпевший №1 После чего с Свидетель №1 и Свидетель №2 в банкомате сняли деньги в размере 100000 рублей. 

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО8 В.Е. в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская зарплатная карта банка «Почта Банк», на которой у него остались его собственные накопления в сумме 252 000 рублей, данная сумма примерна на ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас он проживает совместно с Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, где также проживает ее бывший сожитель ФИО1. Также у него есть знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2. Данной компанией они неоднократно собирались по указанному адресу для совместного распития алкоголя. Последний раз он пользовался картой ДД.ММ.ГГГГ, когда дал данную карту Свидетель №1, чтобы тот приобрел какие-то продукты питания, после того, как он купил продукты тот ему их отдал, а также он передал ему его карту «Почта Банк». Данную карту он убрал к себе в кошелек, который убрал в тумбочку. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3 были во дворе 

<

адрес> г. ступино, где они с полудня пили алкоголь, кто сколько выпил он не помнит. Через какое-то время Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли к себе домой, а он Свидетель №3 и ФИО1 пошли домой спать. За время распития алкоголя никто в квартиру, где лежит его карта не поднимался. Перед тем как выйти на улицу он посмотрел что-то в кошельке, возможно брал наличные деньги и в кошельке он видел свою карту «Почта Банк» с которой в последствии сняли его деньги. Вернувшись после совместного распития алкоголя домой они втроем легли спать и уснули. Проснувшись ночью ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут от смс сообщения он встал, увидел, что в квартире никого не было кроме его и Свидетель №3. Открыв сообщение он увидел, что с его карты кто-то снял 100 000 рублей, хотя он никому этого не разрешал этого делать. Хочет заметить, что у него ни перед кем нет долговых обязательств. Поскольку было позднее время и он был пьяный, то он лег дальше спать. Проснулся утром, время не помнит, он не знал что делать. Через какое-то время в квартиру пришел Свидетель №1 и сказал, что нашел его карту «Почта Банк» на улице и вернул ему ее. Поскольку он не знал, что ему делать и не знал кто украл у него 100 000 рублей, то он решил обратиться в полицию, но сделал это только ДД.ММ.ГГГГ. Кто мог совершить кражу его карты из тумбы он не знает, но подозреваю, что это сделал ФИО1, поскольку в квартире кроме их троих никого не было, а Свидетель №3 взять его карту без спроса не могла, а вот Валерий мог воспользоваться тем, что они уснули. Кстати уснули они около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного ему ущерба составляет 100 000 рублей и является для него значительной. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Ущерб причиненный ему возместили. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Также у неё есть знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2. Данной компанией они неоднократно собирались по указанному адресу для совместного распития алкоголя. У её сожителя Потерпевший №1 есть зарплатная пластиковая карта «Почта Банк», на которой у того имеются накопления, какая сумма она не знает. Тот периодически покупает по ней продукты питания. Иногда он дает ей данную карту, чтобы она что-то купила. Она всегда ее отдает тому обратно, а Потерпевший №1 убирает ее в кошелек, который кладет в тумбу. Пин-кодом от данной карты является набор цифр «1966», это их с Потерпевший №1 год рождения, и ФИО1 неоднократно слышал данный пин-код на протяжении с февраля 2020 года.ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1 были во дворе 

<

адрес>, где они с полудня пили алкоголь, кто сколько выпил она не помнит. Через какое-то время Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли к себе домой, а она Потерпевший №1 и ФИО1 пошли домой спать. За время распития алкоголя никто в квартиру, где проживает она, Потерпевший №1 и ФИО8 не поднимался. На улице они пили алкоголь, на который давал деньги Потерпевший №1, кстати, тот дал наличные деньги. Вернувшись после совместного распития алкоголя домой они втроем легли спать и уснули. Проснувшись ночью ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут от смс сообщения Потерпевший №1 встал, и стал что-то смотреть в телефоне. После чего тот сказал ей, что с его карты сняли 100 000 рублей. Она, встав с кровати увидела, что в квартире никого не было кроме неё и Потерпевший №1. У неё ни перед кем нет долговых обязательств, она никому не передавала карту Потерпевший №1 и не просила снимать деньги, поскольку на это у неё нет никакого права. Поскольку было позднее время и они были пьяные, то они легли дальше спать. Проснулись утром, время не помнит, а через какое-то время в квартиру пришел Свидетель №1 и сказал, что нашел карту «Почта Банк» на улице и вернул ее Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Он холост, у него на иждивении несовершеннолетний сын. Работает грузчиком в ООО «Стройпрофсантех». У него есть знакомые Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1. Как ему известно Потерпевший №1 сейчас живет вместе с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Проживают они вместе с Свидетель №3. Так произошло, что ранее ФИО1 сожительствовал с Свидетель №3, но сейчас с той сожительствует Потерпевший №1, а ФИО1 просто живет с теми в однокомнатной квартире. Данной компанией они неоднократно собирались по указанному адресу для совместного распития алкоголя. В ходе данных мероприятий он, как и ФИО1 и Свидетель №2 узнали, что Потерпевший №1 работает на заводе «Марс» или на заводе «Лейс», и что у него есть карта банка «ПочтаБанк», на которой имеются денежные средства. Сколько именно он не знает. Свою карту он неоднократно видел, как Потерпевший №1 убирал себе в барсетку, которую хранил дома по указанному адресу. Пин-кода от данной карты он никогда не знал. Какого-либо умысла у него на хищение какого-либо имущества у Потерпевший №1 не было, в том числе на хищение денег с этой карты. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему на его мобильный телефон с абонентским номером №, со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил ФИО1, который ему сообщил, что ему надо снять со своей банковской карты деньги. О том, что карта была тем похищена у кого-то тот не говорил. Он спросил, что тому нужно от него, на что тот сказал, что если он организую того доставку с адреса того проживания: 

<

адрес>, в 

<

адрес> к банкомату «Почта Банк», то он ему заплатит. Он и не мог подумать, что речь идет о карте Потерпевший №1. Сколько именно он ему заплатит ФИО1 ему не сказал, но его заинтересовал легкий способ заработать денег. Поэтому он позвонил Свидетель №2 и сказал, что необходимо довезти ФИО1 из дома в 

<

адрес>, и, что он заплатит за поездку. Свидетель №2 согласился, и приехал к его дому через минут 20. Он вышел на улицу и увидел, сидящего на лавочке ФИО1. Они все поздоровались. ФИО1 еще раз тем сказал, что у него есть кредитная карта «Почта Банк» и что ему надо доехать до банкомата, чтобы снять деньги в размере 240 000 рублей. На что ему нужно было снять деньги он не сказал, да они и не спрашивали, поскольку он сказал, что заплатит им за срочность. Они согласились.ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут они выехали от его дома проживания. За рулем автомобиля Шевроле Лачетти гос. рег. знак не помнит был Свидетель №2, он сидел справа впереди, сзади сидел ФИО1. Он им ничего не говорил и не рассказывал, тем более не говорил откуда у него кредитная карта. Он честно говоря и подумал, что он ее где-то оформил. А как и зачем ему было не интересно. Около 23 часов 50 минут они приехали к банкомату «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал ему банковскую карту «Почта Банк» белого цвета, что на ней было написано он не читал, поэтому взял ее. ФИО1 сказал ему пин-код от нее, но сейчас он того не помнит. Поскольку деньги ФИО1 должен был заплатить и ему и Свидетель №2, то он попросил его пойти с ним, на что тот согласился. Зачем он того попросил пойти с ним даже не знает, наверное поскольку ФИО1 сказал снять 240 000 рублей, то побоялся, что его могут ограбить, поскольку была уже ночь. ФИО3 сам не пошел снимать деньги он не знает, а он и не спрашивал. ФИО1 в это время был немного пьян, может быть поэтому тот не пошел. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут он и Свидетель №2 прошли к указанному банкомату. Он вставил в нее переданную ему ФИО1 его кредитную карту «Почта Банк», ввел пин-код, ФИО4 он проверил баланс данной карты и на табло показало 240 000 рублей. Он нажал на кнопку снятия денег на сумму 240 000 рублей, но банкомат выдал информацию, что в сутки можно снять только 100 000 рублей. Поэтому он нажал на кнопку снятия 100 000 рублей, которые банкомат ему выдал купюрами по 5 000 рублей. Всю сумму он взял в руки и они пошли к машине на которой приехали и в которой был ФИО1. Они сели на те же места в автомобиле и он передал ФИО1 всю сумму денег, а он взяв деньги передал ему 40 000 рублей, а Свидетель №2 20 000 рублей. Они молча взяли данные деньги, будучи уверенными, что заработали данные суммы. После чего они отправились по домам, точнее Свидетель №2 отвез их в Акри, где они с ФИО1 вышли, ФИО4 Свидетель №2 поехал, наверное, к себе домой, а он пошел к себе домой, ФИО1 тоже пошел к себе домой. На заработанные им деньги он приобрел себе велосипед за 5 000 рублей, какую-то часть денег он потратил на продукты. ДД.ММ.ГГГГ когда к нему приехали сотрудники полиции, то те сказали ему, что он похитил деньги у Потерпевший №1, на что он объяснил, что действительно снимал деньги с карты, но принадлежащий ФИО1, но сотрудники полиции сказали ему, что карта была похищена у Потерпевший №1, но поскольку он их не похищал, то посчитал, что если он и снимал деньги с карты, то он причастен к краже карты и денег, поэтому написал явку с повинной и дал объяснение по данному факту. В указанных документах он сказал, что ему было известно о том, что ФИО1 похитил банковскую карту у Потерпевший №1, но на самом деле ему об этом стало известно от сотрудников полиции, ко всему прочему у него наложилось сильное душевное волнение, что он совершил преступление и он не отдавал отчет своим словам, поэтому он себя оговорил. На самом деле все произошло как он рассказал сегодня. Он не знал, что карта была похищена и, что он как-то похищаю деньги. Он был уверен, что банковская карта принадлежит ФИО1, поскольку тот сказал, что данная карта принадлежит тому. Его ошибка только то, что он не посмотрел что написано на самой карте, но он был уверен, что не совершает ничего противозаконного. На следующий день он вышел из дома и возле той самой лавочке, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа его ждал ФИО1 он нашел банковскую карту «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, он подумал, что он ее потерял, поэтому он пошел по адресу он тот живет и вернул той Свидетель №3.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым У него есть знакомые Свидетель №1, ФИО1 и Потерпевший №1. Как ему известно Потерпевший №1 сейчас живет вместе с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Проживают они вместе с Свидетель №3. Так произошло, что ранее ФИО1 сожительствовал с Свидетель №3, но сейчас с той сожительствует Потерпевший №1, а ФИО1 просто живет с ними в однокомнатной квартире. Данной компанией они неоднократно собирались по указанному адресу для совместного распития алкоголя. В ходе данных мероприятий он, как и ФИО1 и Свидетель №1 узнали, что Потерпевший №1 работает на заводе «Марс», а что у того есть карта банка «ПочтаБанк» он узнал только после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему на его мобильный телефон с абонентским номером №, со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил Свидетель №1, который ему сообщил, что надо отвезти ФИО1 до банкомата, и что тот обещал заплатить за поездку, на что он согласился и спросил куда нужно подъехать. Свидетель №1 сказал, чтобы он приехал к его дому. Он сел в автомобиль Шевроле Лачетти гос. рег. знак не помнит, которым иногда пользуется, поскольку вписан в ОСАГО, и направился по адресу: 

<

адрес>. Приехав туда примерно в 23 часа 30 минут он увидел сидящего на лавочке ФИО1 и выходящего из подъезда дома Свидетель №1. Он остановился и вышел из автомобиля, подошел к ФИО1, тот был пьяный, к ним подошел Свидетель №1. ФИО1 сказал, что у него есть кредитная карта «Почта Банк» и тот хочет снять с той 240 000 рублей, поэтому его надо довезти до банкомата, за это он пообещал им заплатить деньги, сколько именно он не говорил. Они сели в его автомобиль, он за водительское место, справа впереди сел Свидетель №1, а ФИО1 сел сзади. Он знает, что по адресу: 

<

адрес>, есть банкомат поэтому поехал туда. Приехав на место примерно в 00 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он остановился. ФИО1 передал Свидетель №1 пластиковую карту белого цвета «Почта Банк», какие там были реквизиты он не видел. ФИО4 сказал пин-код, который он сейчас не помнит и снова попросил снять в банкомате 240 000 рублей. Свидетель №1 согласился и попросил его пойти с ним. ФИО3 он его об этом попросил он не знает, может побоялся что его могут ограбить. Они подошли к банкомату в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, там Свидетель №1 вставил карту, ввел пин-код и произвел снятие только 100 000 рублей. ФИО3 именно такую сумму он только снял он не знает, наверное был суточный лимит снятия. ФИО4 они пошли к его автомобилю в который сели. Они сели на те же места в автомобиле и Свидетель №1 передал ФИО1 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, а он взяв деньги передал Свидетель №140 000 рублей, а ему 20 000 рублей. Они молча взяли данные деньги, будучи уверенными, что заработали данные суммы. После чего они отправились по домам, точнее он отвез Свидетель №1 и ФИО8 В. в Акри, где те куда-то пошли, а он поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему, сказав, что он похитил деньги у Потерпевший №1, на что он объяснил, что действительно снимал вместе с Свидетель №1 деньги с карты, но принадлежащий ФИО1, но сотрудники полиции сказали ему, что карта была похищена у Потерпевший №1, поэтому сотрудники полиции взяли с него объяснение по данному факту. При даче объяснения он был немного напуган происходящим и давал неточные сведения, поэтому сказал, что ему передали 30 000 рублей, а не 20 000 рублей, но сейчас он все вспомнил и его показания являются правдивыми. На самом деле все произошло как он рассказал сегодня. Он не знал, что карта была похищена и, что они как-то похищаем деньги. Он был уверен, что банковская карта принадлежит ФИО1, поскольку он сказал, что данная карта принадлежит ему. Его ошибка только то, что он не посмотрел что написано на самой карте, но он был уверен, что не совершаю ничего противозаконного. ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли те самые 20 000 рублей, которые были ему выплачены ФИО1 за вознаграждение.

Так же вина подсудимого ФИО8 В.Е. подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу денег с его карты АО «Почта банк» на сумму 100 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.4);

Протокомло осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 подъезд 

<

адрес>, где обнаружен велосипед белого и красного цветов, который был изъят. Со слов Свидетель №1, он приобрел его на деньги полученные от ФИО8 В.Е.(л.д.17-22);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где в тумбочке со слов Потерпевший №1 находилась похищенная у него банковская карта, а также участок местности напротив 4 подъезда указанного дома, где в барсетке, принадлежащей ФИО8 В.Е. находилось 10 000 рублей, происхождение которых он объяснить не смог. С осмотра места происшествия изъяты барсетка, 10 000 рублей и документы на имя ФИО8 В.Е.(л.д.23-31);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 и Свидетель №2 по просьбе ФИО8 В.Е. снимали денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д.32-37); 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому: объектом осмотра является: денежные средства в сумме 62 450 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 11 штук (серия ве №

<

адрес>3; вя №

<

адрес>4; БО №

<

адрес>3; ЛГ №

<

адрес>5; АЧ №

<

адрес>1; АЗ №), купюрами по 1 000 рублей в количестве 5 штук (серия пТ №

<

адрес>4; ИЛ №

<

адрес>0; пх №), купюрами по 500 рублей в количестве 4 штук (серия ХИ №

<

адрес>2; ЬМ №

<

адрес>3), купюрами по 100 рублей в количестве 4 штук (серия лГ №

<

адрес>3; кЛ №

<

адрес>4), купюрой по 50 рублей в количестве 1 штука (серия аэ №), всего на сумму 62 450 рублей. Следующими объекты к осмотру является выписка по счету АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты по адресу: 

<

адрес>, произведено снятие 100 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно эта операция считается хищением у него денег на указанную сумму, пояснив, что после данной даты он со своей карты сам производил снятие денег, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 на сумму 10 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 по его просьбе Свидетель №1 приобретал продукты на сумму 720,38 рублей. Таким образом установлена сумма причиненного ущерба Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей (л.д.54-61).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО8 В.Е. доказанности умысла и действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО8 В.Е. в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО8 В.Е. с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по признакам совершения ФИО8 В.Е. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО8 В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим, по месту регистрации и проживания (пребывания) характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 В.Е. являются: полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 В.Е., не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО8 В.Е., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО8 В.Е. постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности исправления ФИО8 В.Е. без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО8 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО8 В.Е. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО8 В.Е. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 62 450 рублей, - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1; выписка по счету № на имя Потерпевший №1, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н.Тубольцева

Копия Верна

Приговор в законную силу вступил _________________________________________

Подлинник приговора храниться в материалах уголовного дела №

В Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана __________________________________________

Судья Тубольцева О.Н.

Секретарь ФИО13