РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С. 

при секретаре Панфилове А.А.

с участием в судебном заседании ФИО1, ФИО7 и его представителя ФИО10, доверенность от 07.03.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2206/2019 по иску ФИО1 к ФИО7 признании имущества супружеским и разделе супружеского имущества в виде автомобиля, признании права личной собственности на автомобиль с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов

по встречному иску ФИО7 к ФИО1 о признании имущества супружеским и разделе супружеского имущества в виде двухкомнатной квартиры в г. Домодедово по ? доли за каждым, признанииправо личной собственности на автомобиль с выплатой денежной компенсации, в виде движимого имущества находящегося в квартире и выделении его в собственность ФИО1, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила признать общим супружеским имуществом ФИО5 и ФИО6 автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска, госрегзнк О 141 МХ 750, рыночной стоимостью 816 000 рублей, признании за ФИО5 права личной собственности на автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска и взыскании с неё в пользу ФИО6 ? доли рыночной стоимости транспортного средства, просила взыскать судебные расходы.

ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО5 и просил признать общим супружеским имуществом ФИО5 и ФИО6 автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска, госрегзнк О 141 МХ 750, рыночной стоимостью 816 000 рублей. Признать за ФИО6 право личной собственности на автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска, госрегзнак О 141 МХ 750 общей рыночной стоимостью 816 000 рублей и взыскать в пользу ФИО5 ? долю его стоимости – 409 000 рублей;

Признать общим супружеским имуществом ФИО5 и ФИО6 жилое помещение, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, установив на объект недвижимости равные доли, то есть по ? доли каждому. 

Признать общим супружеским имуществом ФИО5 и ФИО6 следующее имущество:

- кухонный стол в количестве 1 штуки и стулья в количестве 4 штук стоимостью 20 000 рублей; 

холодильник Samsung стоимостью 25000 рублей, 

мульти-варку Поларис стоимостью 5 000 рублей, 

тостер Bork стоимостью 5 000 рублей, 

встраиваемую вытяжку Hansa для кухни стоимостью 12 000 рублей, 

встраиваемый духовой шкаф Bosh стоимостью 33 000 рублей, 

встраиваемую варочную панель Hotpoint Ariston стоимостью 15 000 рублей, 

кофе-машину ( кофеварку) стоимостью 2 000 рублей, 

соковыжималку Philips стоимостью 5 000 рублей, 

кухонный гарнитур встраиваемый стоимостью 105 750 рублей, 

рейлинг на кухню стоимостью 1 500 рублей, 

диван угловой с вставкой ( в углу для большой комнаты) в количестве 1 штуки стоимостью 46 000 рублей 

стенку «Марта-1» в количестве 7 единиц, стоимостью 11380 рублей 

шкаф купе, цвет беленый дуб с зеркальными дверьми стоимость 60 124 рублей ( в большой комнате), 

шкаф встраиваемый +вешалка с зеркалом ( в прихожей) стоимостью 12 856 рублей 000 рублей, 

комод трехсекционный в количестве 1 штуки ( в зале) стоимостью 8400 рублей 

палас в количестве 1 штуки ( большая комната ) стоимостью 5 000 рублей, 

оконные шторы стоимостью 20 000 ( зал и кухня) рублей, 

полку под телевизор ( большая комната) стоимостью 12 000 рублей, 

мебель в ванную (тумба, раковина и зеркало с полкой) стоимостью 22 000 рублей, пылесос Dyson стоимостью 20 000 рублей, 

стиральную машину Samsung стоимостью 25 000 рублей, 

кондиционер Samsung стоимостью 25 000 рублей, 

обогреватель стоимостью 6 000 рублей, 

ноутбук Samsung стоимостью 22 000 рублей, 

фотоаппарат Sony стоимостью 20 000 рублей, 

видеокамеру Sony стоимостью 18 000 рублей, 

кронштейн под телевизор стоимостью 2 500 рублей, 

музыкальную систему сабвуфер и 2 колонки стоимостью 2 000 рублей, 2 люстры стоимостью 5 000 рублей, 

стол для шугаринга стоимостью 3 000 рублей, 

блендер стоимостью 2 500 рублей, 

потолочную вешалку-сушилку стоимостью 3 000 рублей, 

люстру 1 штука ( кухня) 3 000 рублей. 

мобильный телефон Samsung Galaxy A5 стоимостью 21 000 рублей, 

мобильный телефон Xiaomi Note 4 стоимостью 16 000 рублей, всего на общую сумму 621 010 рублей;

микроволновую печь LG стоимостью 2500 рублей, 

утюг стоимостью 2500 рублей, 

люстру коридорную стоимостью 2 000 рублей.

детскую двух-ярусную кровать стоимостью 60 000 рублей, 

детскую манеж-кровать стоимостью 2500 рублей, 

палас напольный 1 штука стоимостью 5000 рублей, 

телевизор Samsung стоимостью 23 000 рублей, 

диван кровать «Лион» стоимостью 32 602 рубля

шкаф угловой МД7, цвет жемчужный, стоимостью 21 200 рублей, 

комод четырехсекционный стоимостью 7600 рублей 

люстру потолочную стоимостью 5000 рублей, 

рулонные шторы ( 2433 руб) с вуалью и тюлем из 5-ти наименований стоимостью 14 000 рублей, и установить на него равные доли, то есть по ? доли.

Так же просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Встречный иск был принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным.

Стороны в обоснование своей позиции и исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак ОЗАГС администрации 

<

адрес>, брачный договор между сторонами не заключался, в период брака было приобретено заявленное в исках имущество, которое по мнению сторон подлежит разделу в равных частях с передачей части имущества в личную собственностью с последующей выплатой компенсации второму супругу, так же указывают что брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № домодедовского судебного района 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству ФИО2 была назначена судебная оценочная экспертиза спорного имущества, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Альянс оценка» ФИО9. По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска, госрегзнк О 141 МХ 750 составляет 816 000 рублей, рыночная стоимость жилого помещения, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> составляет 4 681 000 рублей. Оценка движемого имущества произведена не была, поскольку не был предоставлен доступ в квартиру, а информации в материалах дела не достаточно для дачи заключения. 

По основаниям абз. 3 ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ для рассмотрения сторонами возможности использования примирительной процедуры судомбыл объявлен перерыв в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны не достигли примирения и отказались от проведения примирительных процедуры.

ФИО5 в судебное заседание явилась, первичный иск поддержала и просила суд его удовлетворить, встречный иск признала частично, пояснив, что не возражает относительно признания общим супружеским имуществом двухкомнатной квартиры, приобретенной в 2013 году в период брака и ее разделе в равных долях, так не согласно с требования относительно признания супружеским имуществом автомобиля марки Шевроле Каптива, однако дополнительно пояснила, что автомобиль приобретался для поездок с детьми, и должен быть передан в ее личную собственность, а не в собственность ФИО2, который имеет в своем распоряжении служебный автомобиль, просила передать автомобиль марки Шевроле Каптива в ее личную собственность, пояснив однако что выплатить компенсацию за передачу данного имущества в ее собственность она не может, ввиду чего от выплаты компенсации в части отказалась, пояснив что не располагает денежными средствами. Дополнительно пояснила, что детскую двух-ярусную кровать стоимостью 60 000 рублей, 

детскую манеж-кровать стоимостью 2500 рублей, 

палас напольный 1 штука стоимостью 5000 рублей, 

телевизор Samsung стоимостью 23 000 рублей, 

диван кровать «Лион» стоимостью 32 602 рубля

шкаф угловой МД7, цвет жемчужный, стоимостью 21 200 рублей, 

комод четырехсекционный стоимостью 7600 рублей 

люстру потолочную стоимостью 5000 рублей, 

рулонные шторы ( 2433 руб) с вуалью и тюлем из 5-ти наименований стоимостью 14 000 рублей, имущество стоимостью 170 702 рубля надлежит исключить из раздела супружеского имущества, поскольку оно приобреталось для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей.

микроволновую печь LG стоимостью 2500 рублей, утюг стоимостью 2500 рублей, люстру коридорную стоимостью 2 000 рублей так же надлежит исключить раздела, поскольку, поскольку данное имущество является добрачным.

Доводы изложенные в письменных возражениях поддержала, просила суд удовлетворить первичный иск полностью, встречный иск частично.

ФИО2 в судебное заседание явился вместе с представителем по доверенности ФИО8, ФИО2 и его представитель первичный иск не признали в части передачи автомобиля марки Шевроле Каптива в личную собственность ФИО5, настаивали на передачи транспортного средства в собственность ФИО2, пояснили суду, что готовы выплатить ФИО5 компенсацию за данный автомобиль, ФИО5 же отказывается от законной выплаты компенсации в случае передачи автомобиля ей, что не допустимо при разделе супружеского имущества, просили суд произвести раздел заявленного в исках имущества в равных долях с передачей автомобиля ФИО2, а движемого имущества ФИО5.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, заслушав заключение прокурора полагавшего об отсутствии оснований для восстановлении истицы на работе, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак ОЗАГС администрации 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № домодедовского судебного района 

<

адрес> брак расторгнут. 

Также судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска,жилое помещение, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/0613, а так же имущество:

- кухонный стол в количестве 1 штуки и стулья в количестве 4 штук стоимостью 20 000 рублей; 

холодильник Samsung стоимостью 25000 рублей, 

мульти-варку Поларис стоимостью 5 000 рублей, 

тостер Bork стоимостью 5 000 рублей, 

встраиваемую вытяжку Hansa для кухни стоимостью 12 000 рублей, 

встраиваемый духовой шкаф Bosh стоимостью 33 000 рублей, 

встраиваемую варочную панель Hotpoint Ariston стоимостью 15 000 рублей, 

кофе-машину ( кофеварку) стоимостью 2 000 рублей, 

соковыжималку Philips стоимостью 5 000 рублей, 

кухонный гарнитур встраиваемый стоимостью 105 750 рублей, 

рейлинг на кухню стоимостью 1 500 рублей, 

диван угловой с вставкой ( в углу для большой комнаты) в количестве 1 штуки стоимостью 46 000 рублей 

стенку «Марта-1» в количестве 7 единиц, стоимостью 11380 рублей 

шкаф купе, цвет беленый дуб с зеркальными дверьми стоимость 60 124 рублей ( в большой комнате), 

шкаф встраиваемый +вешалка с зеркалом ( в прихожей) стоимостью 12 856 рублей 000 рублей, 

комод трехсекционный в количестве 1 штуки ( в зале) стоимостью 8400 рублей 

палас в количестве 1 штуки ( большая комната ) стоимостью 5 000 рублей, 

оконные шторы стоимостью 20 000 ( зал и кухня) рублей, 

полку под телевизор ( большая комната) стоимостью 12 000 рублей, 

мебель в ванную (тумба, раковина и зеркало с полкой) стоимостью 22 000 рублей, пылесос Dyson стоимостью 20 000 рублей, 

стиральную машину Samsung стоимостью 25 000 рублей, 

кондиционер Samsung стоимостью 25 000 рублей, 

обогреватель стоимостью 6 000 рублей, 

ноутбук Samsung стоимостью 22 000 рублей, 

фотоаппарат Sony стоимостью 20 000 рублей, 

видеокамеру Sony стоимостью 18 000 рублей, 

кронштейн под телевизор стоимостью 2 500 рублей, 

музыкальную систему сабвуфер и 2 колонки стоимостью 2 000 рублей, 2 люстры стоимостью 5 000 рублей, 

стол для шугаринга стоимостью 3 000 рублей, 

блендер стоимостью 2 500 рублей, 

потолочную вешалку-сушилку стоимостью 3 000 рублей, 

люстру 1 штука ( кухня) 3 000 рублей. 

мобильный телефон Samsung Galaxy A5 стоимостью 21 000 рублей, 

мобильный телефон Xiaomi Note 4 стоимостью 16 000 рублей, всего на общую сумму 621 010 рублей.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в браке, между сторонами не достигнуто.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска, до настоящего времени зарегистрирован и находится в пользовании ответчика, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается представленными карточками учета транспортного средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству ФИО2 была назначена судебная оценочная экспертиза спорного имущества, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Альянс оценка» ФИО9. По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска, госрегзнк О 141 МХ 750 составляет 816 000 рублей, рыночная стоимость жилого помещения, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> составляет 4 681 000 рублей. Оценка движемого имущества произведена не была, поскольку не был предоставлен доступ в квартиру, а информации в материалах дела не достаточно для дачи заключения. 

Оснований не доверять представленному заключение у суда не имеется, поскольку оно является обоснованным и мотивированным. Исследование содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта являются ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности выводов у суда не имеется.

Оценка была проведена в соответствии с требованиями федерального законодательства, стандартов оценки, ответчиком в ходе судебного заседание не оспорена, ходатайства о назначении по делу другой судебной автотехнической экспертизы не заявлялось. Оснований не доверять выводам указанного заключения суд не усматривает и считает возможным положить его в основу вывода о размере рыночной стоимости подлежащего разделу имущества.

Оценивая заключение экспертизы, в целом, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися документами на транспортное средство и иными доказательствами. Суд принимает во внимание заключение экспертизы, оценивая его, как достоверное и достаточное доказательство. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности. Заключение экспертизы согласуется с материалами дела, не оспаривалось участниками процесса. Кроме того, оснований не доверять эксперту, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании изложенного суд находит установленным стоимость движемого имущества в размере, заявленном ФИО2 во встречном иске, поскольку для проведения оценки имущества ФИО5 не обеспечила доступ.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения ст. ст. 8, 256, 308 - 310, 391 ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 38, 39, 45 СК РФ, признает совместно нажитым имуществом автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска, жилое помещение, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> приобретенное по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/0613, а так же имущество:

- кухонный стол в количестве 1 штуки и стулья в количестве 4 штук стоимостью 20 000 рублей; 

холодильник Samsung стоимостью 25000 рублей, 

мульти-варку Поларис стоимостью 5 000 рублей, 

тостер Bork стоимостью 5 000 рублей, 

встраиваемую вытяжку Hansa для кухни стоимостью 12 000 рублей, 

встраиваемый духовой шкаф Bosh стоимостью 33 000 рублей, 

встраиваемую варочную панель Hotpoint Ariston стоимостью 15 000 рублей, 

кофе-машину ( кофеварку) стоимостью 2 000 рублей, 

соковыжималку Philips стоимостью 5 000 рублей, 

кухонный гарнитур встраиваемый стоимостью 105 750 рублей, 

рейлинг на кухню стоимостью 1 500 рублей, 

диван угловой с вставкой ( в углу для большой комнаты) в количестве 1 штуки стоимостью 46 000 рублей 

стенку «Марта-1» в количестве 7 единиц, стоимостью 11380 рублей 

шкаф купе, цвет беленый дуб с зеркальными дверьми стоимость 60 124 рублей ( в большой комнате), 

шкаф встраиваемый +вешалка с зеркалом ( в прихожей) стоимостью 12 856 рублей 000 рублей, 

комод трехсекционный в количестве 1 штуки ( в зале) стоимостью 8400 рублей 

палас в количестве 1 штуки ( большая комната ) стоимостью 5 000 рублей, 

оконные шторы стоимостью 20 000 ( зал и кухня) рублей, 

полку под телевизор ( большая комната) стоимостью 12 000 рублей, 

мебель в ванную (тумба, раковина и зеркало с полкой) стоимостью 22 000 рублей, пылесос Dyson стоимостью 20 000 рублей, 

стиральную машину Samsung стоимостью 25 000 рублей, 

кондиционер Samsung стоимостью 25 000 рублей, 

обогреватель стоимостью 6 000 рублей, 

ноутбук Samsung стоимостью 22 000 рублей, 

фотоаппарат Sony стоимостью 20 000 рублей, 

видеокамеру Sony стоимостью 18 000 рублей, 

кронштейн под телевизор стоимостью 2 500 рублей, 

музыкальную систему сабвуфер и 2 колонки стоимостью 2 000 рублей, 2 люстры стоимостью 5 000 рублей, 

стол для шугаринга стоимостью 3 000 рублей, 

блендер стоимостью 2 500 рублей, 

потолочную вешалку-сушилку стоимостью 3 000 рублей, 

люстру 1 штука ( кухня) 3 000 рублей. 

мобильный телефон Samsung Galaxy A5 стоимостью 21 000 рублей, 

мобильный телефон Xiaomi Note 4 стоимостью 16 000 рублей, всего на общую сумму 621 010 рублей, производит его раздел учитывая, что право собственности на автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска оформлено на ответчика и фактическое пользование им находится у ответчика, приходит к выводу о выделении автомашины в собственность ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 1\2 стоимости автомобиля в сумме 409 000 рублей, определив рыночную стоимость автомашины на основании заключения эксперта ООО «Альянс оценка» ФИО9, движимое имущество находится в фактическом пользовании ФИО5 и суд приходит к выводу о выделении движемого имущества в ее собственность.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Жилое помещение, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, приобретенное по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/0613 подлежит разделу в равных долях.

Ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ввиду изложенного надлежит исключить из раздела общего супружеского имущества ФИО5 и ФИО6 добрачное имущество : микроволновую печь LG стоимостью 2500 рублей, утюг стоимостью 2500 рублей, люстру коридорную стоимостью 2 000 рублей, поскольку приобретение данного имущества в период брака на супружеские средства в ходе судебного заседания не доказано.

Кроме того, надлежит исключить из раздела общего супружеского имущества ФИО5 и ФИО6 имущество приобретенное для несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и находящееся в их пользовании в «детской» комнате квартиры по месту их регистрации и жительства: 

детскую двух-ярусную кровать стоимостью 60 000 рублей, 

детскую манеж-кровать стоимостью 2500 рублей, 

палас напольный 1 штука стоимостью 5000 рублей, 

телевизор Samsung стоимостью 23 000 рублей, 

диван кровать «Лион» стоимостью 32 602 рубля

шкаф угловой МД7, цвет жемчужный, стоимостью 21 200 рублей, 

комод четырехсекционный стоимостью 7600 рублей 

люстру потолочную стоимостью 5000 рублей, 

рулонные шторы ( 2433 руб) с вуалью и тюлем из 5-ти наименований стоимостью 14 000 рублей, в итоге стоимостью 170 702 рубля

При таких обстоятельствах, и в соответствии с п. 5 ст. 38 СК РФ, данное имущество, приобретено исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей сторон, разделу не подлежит и должно быть передан ФИО5, с которой проживают дети, без компенсации.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 787,50 руб, пропорционально удовлетворенных судом требований.

Учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная оценочная экспертиза, с ФИО2 в пользу ООО «Альянс оценка» надлежит взыскать стоимость экспертных услуг эксперта ФИО9 в размере 25 000 рублей 00 копеек..

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Учитывая категорию спора, сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взысканию в пользу ФИО2 с ФИО5 судебные расходы, состоящие из представительских услуг в размере 10 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание доказанность возникновения режима общей совместной собственности супругов, суд приходит к выводу о том, что заявленные сторонами исковые требования в части раздела данного имущества подлежат удовлетворению путем встречного зачета однородных требований путем взыскания с ФИО6 в пользу ФИО5 92 287 рублей 50 копеек ( 409 000 – 310 500 – 10 000 юруслуги + 3787,5 госпошлина по первичному иску )

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. 

Признать общим супружеским имуществом ФИО5 и ФИО6 автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска, госрегзнк О 141 МХ 750, рыночной стоимостью 816 000 рублей. 

В признании за ФИО5 права личной собственности на автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска и взыскании с неё в пользу ФИО6 ? доли рыночной стоимости транспортного средства отказать. 

Взыскать в пользу ФИО5 и ФИО6 судебные расходы состоящие из оплаты госпошлины в размере 3 787 рублей 50 копеек, во взыскании 3 787 рублей 50 копеек отказать. 

Встречный иск ФИО6 удовлетворить частично.

-Признать общим супружеским имуществом ФИО5 и ФИО6 автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска, госрегзнк О 141 МХ 750, рыночной стоимостью 816 000 рублей. 

Признать за ФИО6 право личной собственности на автомобиль марки Шевроле Каптива KLAC, 2013 года выпуска, госрегзнак О 141 МХ 750 общей рыночной стоимостью 816 000 рублей и взыскать в пользу ФИО5 ? долю его стоимости –409 000 рублей. 

-Признать общим супружеским имуществом ФИО5 и ФИО6 жилое помещение, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> рыночной стоимостью 4 681 000 рублей, установив на объект недвижимости равные доли, то есть по ? доли каждому. 

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на ? доли жилое помещение, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, рыночной стоимостью 2 340 500 рублей прекратить его право на оставшуюся ? долю указанного объекта недвижимости в связи с разделом супружеского имущества.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на ? доли жилое помещение, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> рыночной стоимостью 2 340 000 рублей. 

Признать общим супружеским имуществом ФИО5 и ФИО6 следующее имущество: 

- кухонный стол в количестве 1 штуки и стулья в количестве 4 штук стоимостью 20 000 рублей; 

холодильник Samsung стоимостью 25000 рублей, 

мульти-варку Поларис стоимостью 5 000 рублей, 

тостер Bork стоимостью 5 000 рублей, 

встраиваемую вытяжку Hansa для кухни стоимостью 12 000 рублей, 

встраиваемый духовой шкаф Bosh стоимостью 33 000 рублей, 

встраиваемую варочную панель Hotpoint Ariston стоимостью 15 000 рублей, 

кофе-машину ( кофеварку) стоимостью 2 000 рублей, 

соковыжималку Philips стоимостью 5 000 рублей, 

кухонный гарнитур встраиваемый стоимостью 105 750 рублей, 

рейлинг на кухню стоимостью 1 500 рублей,

диван угловой с вставкой ( в углу для большой комнаты) в количестве 1 штуки стоимостью 46 000 рублей 

стенку «Марта-1» в количестве 7 единиц, стоимостью 11380 рублей 

шкаф купе, цвет беленый дуб с зеркальными дверьми стоимость 60 124 рублей ( в большой комнате), 

шкаф встраиваемый +вешалка с зеркалом ( в прихожей) стоимостью 12 856 рублей 000 рублей, 

комод трехсекционный в количестве 1 штуки ( в зале) стоимостью 8400 рублей 

палас в количестве 1 штуки ( большая комната ) стоимостью 5 000 рублей, 

оконные шторы стоимостью 20 000 ( зал и кухня) рублей, 

полку под телевизор ( большая комната) стоимостью 12 000 рублей, 

мебель в ванную (тумба, раковина и зеркало с полкой) стоимостью 22 000 рублей, пылесос Dyson стоимостью 20 000 рублей, 

стиральную машину Samsung стоимостью 25 000 рублей, 

кондиционер Samsung стоимостью 25 000 рублей, 

обогреватель стоимостью 6 000 рублей, 

ноутбук Samsung стоимостью 22 000 рублей, 

фотоаппарат Sony стоимостью 20 000 рублей, 

видеокамеру Sony стоимостью 18 000 рублей, 

кронштейн под телевизор стоимостью 2 500 рублей, 

музыкальную систему сабвуфер и 2 колонки стоимостью 2 000 рублей, 2 люстры стоимостью 5 000 рублей, 

стол для шугаринга стоимостью 3 000 рублей, 

блендер стоимостью 2 500 рублей, 

потолочную вешалку-сушилку стоимостью 3 000 рублей, 

люстру 1 штука ( кухня) 3 000 рублей. 

мобильный телефон Samsung Galaxy A5 стоимостью 21 000 рублей, 

мобильный телефон Xiaomi Note 4 стоимостью 16 000 рублей, всего на общую сумму 621 010 рублей и установить на него равные доли, то есть по ? доли. 

Признать за ФИО5 право личной собственности на следующее имущество :

- кухонный стол в количестве 1 штуки и стулья в количестве 4 штук стоимостью 20 000 рублей; 

холодильник Samsung стоимостью 25000 рублей, 

мульти-варку Поларис стоимостью 5 000 рублей, 

тостер Bork стоимостью 5 000 рублей, 

встраиваемую вытяжку Hansa для кухни стоимостью 12 000 рублей, 

встраиваемый духовой шкаф Bosh стоимостью 33 000 рублей, 

встраиваемую варочную панель Hotpoint Ariston стоимостью 15 000 рублей, 

кофе-машину ( кофеварку) стоимостью 2 000 рублей, 

соковыжималку Philips стоимостью 5 000 рублей, 

кухонный гарнитур встраиваемый стоимостью 105 750 рублей, 

рейлинг на кухню стоимостью 1 500 рублей,

диван угловой с вставкой ( в углу для большой комнаты) в количестве 1 штуки стоимостью 46 000 рублей 

стенку «Марта-1» в количестве 7 единиц, стоимостью 11380 рублей 

шкаф купе, цвет беленый дуб с зеркальными дверьми стоимость 60 124 рублей ( в большой комнате), 

шкаф встраиваемый +вешалка с зеркалом ( в прихожей) стоимостью 12 856 рублей 000 рублей, 

комод трехсекционный в количестве 1 штуки ( в зале) стоимостью 8400 рублей 

палас в количестве 1 штуки ( большая комната ) стоимостью 5 000 рублей, 

оконные шторы стоимостью 20 000 ( зал и кухня) рублей, 

полку под телевизор ( большая комната) стоимостью 12 000 рублей, 

мебель в ванную (тумба, раковина и зеркало с полкой) стоимостью 22 000 рублей, пылесос Dyson стоимостью 20 000 рублей, 

стиральную машину Samsung стоимостью 25 000 рублей, 

кондиционер Samsung стоимостью 25 000 рублей, 

обогреватель стоимостью 6 000 рублей, 

ноутбук Samsung стоимостью 22 000 рублей, 

фотоаппарат Sony стоимостью 20 000 рублей, 

видеокамеру Sony стоимостью 18 000 рублей, 

кронштейн под телевизор стоимостью 2 500 рублей, 

музыкальную систему сабвуфер и 2 колонки стоимостью 2 000 рублей, 2 люстры стоимостью 5 000 рублей, 

стол для шугаринга стоимостью 3 000 рублей, 

блендер стоимостью 2 500 рублей, 

потолочную вешалку-сушилку стоимостью 3 000 рублей, 

люстру 1 штука ( кухня) 3 000 рублей. 

мобильный телефон Samsung Galaxy A5 стоимостью 21 000 рублей, 

мобильный телефон Xiaomi Note 4 стоимостью 16 000 рублей, всего на общую сумму 621 010 рублей и взыскать в пользу ФИО6 310 505 рублей. 

Произвести взаимозачет денежных требований путем взыскания с ФИО6 в пользу ФИО5 92 287 рублей 50 копеек ( 409 000 – 310 500 – 10 000 юруслуги + 3787,5 госпошлина по первичному иску ) 

Исключить из раздела общего супружеского имущества ФИО5 и ФИО6 добрачное имущество : микроволновую печь LG стоимостью 2500 рублей, утюг стоимостью 2500 рублей, люстру коридорную стоимостью 2 000 рублей.

Исключить из раздела общего супружеского имущества ФИО5 и ФИО6 имущество приобретенное для несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и находящееся в их пользовании в «детской» комнате квартиры по месту их регистрации и жительства: 

детскую двух-ярусную кровать стоимостью 60 000 рублей, 

детскую манеж-кровать стоимостью 2500 рублей, 

палас напольный 1 штука стоимостью 5000 рублей, 

телевизор Samsung стоимостью 23 000 рублей, 

диван кровать «Лион» стоимостью 32 602 рубля

шкаф угловой МД7, цвет жемчужный, стоимостью 21 200 рублей, 

комод четырехсекционный стоимостью 7600 рублей 

люстру потолочную стоимостью 5000 рублей, 

рулонные шторы ( 2433 руб) с вуалью и тюлем из 5-ти наименований стоимостью 14 000 рублей, в итоге стоимостью 170 702 рубля.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО5 судебные расходы, состоящие из представительских услуг в размере 10 000 рублей, во взыскании 40 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альянс оценка» стоимость экспертных услуг эксперта ФИО9 25 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова