Дело №2-2-107/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное 

присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются жена - истец по делу ФИО2, дети – ФИО3, ФИО4 Она, ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, но в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, поскольку имеются противоречия в правоустанавливающих документах наследодателя. Ответчики по делу ФИО6 и ФИО4 на спорный земельный участок не претендуют. Истец фактически вступила в наследство в виде земельного участка, она им пользуется, обрабатывает, оплачивает налоги.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо СНТ «Труд» своего представителя в судебное заседание не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании согласно постановления администрации Тарусского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность членам садоводческого товарищества «Труд» садовых участков» ФИО1 передан в собственность в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок № в с/т «Труд» Тарусского района Калужской области площадью 

<

данные изъяты> кв.м. /л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства и огородничества, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, был передан в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО7 /л.д.№/.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.№/.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его жена – ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.№/, дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.№/, сын – ФИО4

Постановлением врио нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО8 – ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № в с/т «Труд» Тарусского района Калужской области, поскольку в представленных документах имеются несоответствия в сведениях о правах на земельный участок, не дающие возможности идентифицировать принадлежащий ФИО1 объект наследуемого имущества и однозначно определить состав имущества по закону /л.д.№/.

Согласно справки нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/, по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Из межевого плана следует, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> его фактическая площадь составила 

<

данные изъяты> кв.м. /л.д.№/.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника нотариусу о принятии наследства, а также наследник должен вступить во владение или в управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества.

Суд находит, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на момент смерти на праве собственности принадлежал наследодателю ФИО1, истец ФИО2 является наследницей первой очереди наследодателя (жена), приняла наследство, данные обстоятельства подтверждаются исследованными выше доказательствами и не оспариваются сторонами. Ответчики по делу ФИО3, ФИО4 являются детьми наследодателя ФИО1, на земельный участок не претендуют, не возражают против признания права собственности за их матерью – истицей по делу ФИО2

Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует правоустанавливающему документу - постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность членам садоводческого товарищества «Труд» садовых участков», в части совместной собственности на оспариваемый участок.

Суд в связи с изложенным, находит исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти мужа ФИО1, обоснованными и считает необходимым их удовлетворить.

Судом разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области (г.Таруса) заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.