Дело № 7-820/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 сентября 2018 г.

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области Голубевой А.А. от 10.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Киришского городского суда Ленинградской области Голубевой А.А. от 10.07.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее причастность к совершению вышеуказанного правонарушения, тогда как представленные доказательств противоречивы, опровергаются показаниями свидетелей стороны защиты, при этом она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что лишило ее возможности реализовать свои права, в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не указано событие административного правонарушения. 

ФИО1 и ее защитник, потерпевшая ФИО5 извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего в порядке гл. 25 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшей конфликтной ситуации, повалила несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на левый бок, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 3), показаниями в ОВД потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д. 15-17, 65), показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 21-24, 62-63), актом судебно-медицинского освидетельствования ГКУЗ ЛО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-42), показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО7 полученными в судебном заседании в Гатчинском городском суде ЛО (т.1 л.д. 202, 232-233), другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. 

Оснований не доверять несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 не имеется, так как до вышеуказанных событий с ФИО1 она знакома не была, у которой оснований для оговора ФИО8 не имеется, показания ФИО5 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 21-24, 62-63), актом судебно-медицинского освидетельствования ГКУЗ ЛО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-42), показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО7, который подтвердил выводы вышеуказанного заключения, в том числе о том, что повреждения правой руки ФИО5 могли быть причинены при вышеуказанных обстоятельствах, которому так же нет основании не доверять.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводом жалобы ФИО9 надлежащим образом телефонограммой извещена о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д. 122).

Постановление судьи Гатчинского городского суда ЛО соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, имеет мотивированное решение по делу, судьей дана правильна оценка представленным доказательствам.

При этом, привлечение ФИО10 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, не исключает вину ФИО1 (т.1 л.д. 245-249) в совершении настоящего правонарушения, так как ФИО10 привлечен за иные противоправные действия в отношении ФИО5, которые ФИО1 не вменены.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Таким образом, вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для изменения наказания не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Киришского городского суда Ленинградской области Голубевой А.А. от 10.07.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: