?Дело № 2-705/2023УИД 18RS0016-01-2023-000792-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года село Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Сабрековой Е.А., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее - Истец, ООО "Право онлайн") обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик, заемпщик) в котором просит: взыскать задолженность по договору N36810028 за период с 16.10.2022 года по 17.02.2023 года в размере 54 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,00 руб..

Заявленные требования мотивированы следующим.

Между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) N36810028 от 15.09.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту - договор).

ООО МКК "Академическая" включено в реестр МФО за номером N1903550009325 от 09.07.2019 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>, а также номер телефона: № (основной, мобильный), направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи", а также условиями предоставления займа, договор N36810028 от 15.09.2022 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи № и на адрес электронной почты Заемщика - 

<

данные изъяты>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSLAN FEDERATION (SBERBANK).Перечисление суммы займа происходит через ООО "Пейлер" (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком-эквайером совершающим операции по переводу. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

14.03.2023 года между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением N АК-7-2023, в момент подписания ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО "Право онлайн" прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие зачислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 08.07.2023 года сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: 30000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000,00 рублей, проценты по Договору согласно законодательству составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 45000,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 21000,00 рублей. 15.10.2022-4200,00 руб.; 29.10.2022-4200,00 руб.;12.11.2022-4200,00 руб.;26.11.2022-4200,00 руб.;14.12.2022-4200,00 руб.. 

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 36084,00 руб. (проценты) -21000,00 руб. (платежи) = 24000,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа N36810028 за период с 16.10.2022 г. по 17.02.2023 г. с учетом оплат составляет: 30 000,00 рублей (основной долг) + 24 000,00 рублей (проценты) = 54 000,00 рублей. Принятие обязательства заемщиком не выполняются.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму задолженности по договору N36810028 за период с 16.10.2022 года по 17.02.2023 года в размере 54 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,00 руб..

В судебное заседание представители истца - ООО "Право онлайн" и ООО МКК «Академическая» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу его проживания, подтвержденному данными Адресного стола ФМС МВД по УР, о чем в деле имеется конверт с отметкой об истечении срока хранения, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2022 года между ООО "МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде (путем акцептирования-принятия заявления оферты), то есть онлайн-заем N36810028 на сумму 30 000 руб. 00 коп., 365,000% годовых, срок возврата займа в течение 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий). Срок возврата займа - до фактического исполнения всех обязательств. Согласно п. 6 договора количество платежей: один платеж. Размер платежа 38916,00 рублей, в том числе сумма займа 30 000,00 рублей, сумма процентов 8916,00 рублей. Возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.

ООО "МКК "Академическая" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается письмом-подтверждением о переводе денежных средств на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № на сумму 30 000 руб. 00 коп., открытой на имя ответчика.

Требования, предъявляемые к договору займа, были соблюдены сторонами. Ответчиком получение денежных средств не оспорено.

Указанный договор займа на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Таким образом, первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита в полном объеме.

Как уже было указано выше, подписав указанный договор, содержащий в своем содержании пункт 13, ФИО1 выразил о согласии займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Более того, из данного пункта также следует, что заемщик осведомлен о возможности осуществить запрет права (требования) третьим лицам до заключения договора.

14 марта 2023 года ООО МКК "Академическая" заключило с ООО "Право онлайн", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, договор уступки права требования (цессии) N АК-7-2023, на основании которого к ООО "Право онлайн" перешли права (требования) по договорам займа, в том числе, договору, заключенному с ФИО1. Объем уступаемых прав требования по каждому договору по состоянию на дату заключения договора указывается в приложении N36810028 к договору.

Согласно приложению N1 к договору уступки требований (цессии) N АК-7-2023 от 14.03.2023 года сумма приобретенного ООО "Право онлайн" у ООО МКК "Академическая" права требования по договору N36810028 от 15.09.2022 года, заключенному с ФИО1, составила 54 000 руб. 00 коп., в том числе: остаток основного долга - 30 000 руб. 00 коп.; начисленные проценты - 23227,40 руб.; начисленная неустойка - 772,60 руб..

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статей 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из нормы п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 ГК РФ. В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 статьей 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Данный договор был подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронная подпись договора представляет собой уникальный цифровой код ответчика, направленный последнему СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный им как контактный при регистрации, с целью подтверждения ответчиком подписания документа.

Таким образом, фактом подписания договора ответчиком является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода (132), полученного на номер мобильного телефона №, указанного в оферте на предоставление займа.

Как уже было отмечено выше, ООО "МКК "Академическая" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается письмом-подтверждением о переводе денежных средств на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № сумму 30 000 руб. 00 коп.

Факт принадлежности данной карты именно ответчику подтвержден представленным ответом по запросу суда.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом

Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Данные положения закона указывают на то, что договор потребительского займа является реальной сделкой, факт заключения которой связан с совершением действий по передаче денежных средств.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО "Право онлайн" перешло право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору N36810028 от 15.09.2022 года, в связи с чем, ООО "Право онлайн" является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа первоначальному займодавцу ООО МКК "Академическая", либо ООО "Право онлайн", отвечающих требованиям ст. ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 08.07.2023 года по договору займа 

<

***> от 15.09.2022 года, общая сумма задолженности составляет 54000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты в размере 24000 руб. 00 коп..

С учетом изложенного, судом произведен расчет задолженности за заявленный истцом период с 16.09.2022 года по 17.02.2023 года.

По мнению суда, расчет должен выглядеть следующим образом: 

Период 

Дней 

Сумма займа 

Процент(%, годовых) 

Начисленные проценты 

Погашенные проценты 

15.09.2022 

0 

30000 

0 

0 

0 

16.09.2022 – 10.10.2022 

25 

30000 

365% 

7500 

0 

11.10.2022 -14.10.2022 

4 

30000 

339,45% 

1116 

0 

15.10.2022 – 29.10.2022 

15 

30000 

365% 

4500 

4200 (15.10.2022 г.)4200 (29.10.2022 г.) 

30.10.2022 – 12.11.2022 

14 

30000 

356% 

4200 

4200 

13.11.2022 – 26.11.2022 

14 

30000 

365% 

4200 

4200 

27.11.2022 – 14.12.2022 

18 

30000 

365% 

5400 

4200 

15.12.2022 – 17.02.2023 

65 

30000 

365% 

19500 

0 

Итого 

30000 

46416 

21000 

Исходя из чего, задолженность ФИО1 по договору займа за указанный период составила: по уплате суммы основного долга в размере 30000,00 рублей, по уплате процентов 25416,00 рублей (46416,00-21000=25416).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежала бы денежная сумма 55416,00 руб. (30000,00 руб. + 25416,00 руб.). 

Поскольку истец заявил о взыскании суммы 54000,00 руб., то суд, согласно ст.94 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 54000,00 руб. (30000 рублей задолженность по уплате основного долга, 24000 рублей задолженность по уплате процентов). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1820 руб. 00 коп., в том числе по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910,00 руб., и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910,00 руб., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР (180-011)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>, дата внесения 20.09.2023 года) сумму задолженности по договору займа №36810028 от 15 сентября 2022 года, заключенному между Микрокредитной компанией «Академическая» и ФИО1 по состоянию на 17 февраля 2023 года по уплате основного долга – 30000,00 рублей, процентов – 24000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1820,00 руб., а всего 55820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года. 

Судья Е.А. Сабрекова