Гражданское дело № 2-3505/2025

54RS0030-01-2019-004068-38 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при секретаре Ликонцевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 26000 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств. 

В нарушение установленного Договором срока оплаты, полученные Ответчиком денежные средства не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиска» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 68400 руб., из которых 26000 руб. - основной долг, проценты — 37389,75 руб., комиссия — 3400 руб., пени — 3400 руб., дополнительные услуги — 1610 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 68400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2252 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции письмом с уведомлением о вручении, в суд возвращено уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 26000 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиска» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

На дату уступки общая сумма долга составила 68400 рублей, что подтверждается выпиской из реестра. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 68400 руб. и расходов по уплате госпошлины 1126 руб. 

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 68400 руб., из которых 26000 руб. - основной долг, проценты — 37389,75 руб., комиссия — 3400 руб., пени — 3400 руб., дополнительные услуги — 1610 руб.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафам, комиссиям по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Размер задолженности по кредитному договору, исчисленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма, связанных с выплатой средств в полном объеме и в срок определенный условиями договора, доказательств иного размера задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в сумме 68400 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2252 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (№...) задолженность по договору займа №... за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 400 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Барбалюк М.В.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.