<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Ведищевой Ю.О., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело №2-214/20 по иску 

<

данные изъяты> Н.М.В. к А.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

Н.М.В.. обратился в суд с иском к А.Л.А.. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что 04.10.2019г. в 

<

данные изъяты>. у дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО 1, принадлежащего Н.М.В.., и транспортного средства АВТО 2 под управлением А.Л.А. в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А.Л.А.., нарушившей п.10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр профессиональной оценки», согласно выводам экспертного заключения № от 18.10.2019г. стоимость восстановительного ремонта составила 80 347 руб. 67 коп. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 80 347 руб. 67 коп., судебные расходы: расходы на представителя в размере 20 000 руб., по проведению независимой технической экспертизы – 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 руб., расходы по направлению телеграмм – 332 руб. 15 коп., почтовые расходы - 249 руб. 36 коп.

Истец о времени, месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик А.Л.А.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик А.Л.А. с 06.07.1982г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств проживания ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик А.Л.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что 4 октября 2019 года в 

<

данные изъяты> у дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АВТО 1, принадлежащего и под управлением Н.М.В.., и АВТО 2 принадлежащего и под управлением А.Л.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем А.Л.А. которая, управляя транспортным средством АВТО 2, совершила наезд на стоящий автомобиль истца АВТО 1, чем нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство АВТО 1 получило механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, имевшему место 04.10.2019г. у дома 

<

адрес>, представленным ОМВД России по Рязанскому району: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2019г.; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2019г.; протоколом № об административном правонарушении от 04.10.2019г., составленном в отношении А.Л.А.., согласно которому ответчик управляя транспортным средством находилась в состоянии опьянения, чем нарушила требования п.2.7 ПДД РФ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2019г., не оспарены ответчиком. 

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца АВТО 2 А.Л.А.., виновника ДТП, застрахована не была, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, 04.10.2019г. у дома 

<

адрес>, согласно которому при оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД страховой полис у ответчика отсутствовал. 

В обоснование размера ущерба, подлежащего взысканию, истцом представлено экспертное заключение № от 18.10.2019г. ООО «Центр профессиональной оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 1 составляет 80 347,67 руб., с учетом износа заменяемых деталей (55,08% - 36 951,89 руб.) стоимость восстановительного ремонта составляет 43 395,78 руб.

Судом экспертное заключение ООО «Центр профессиональной оценки» № от 18.10.2019г. принимается в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку, представленное заключение составлено экспертом-техником 

<

данные изъяты>., который, согласно представленным документам, имеет соответствующую квалификацию для проведения данного рода исследований и дачи заключений. Заключение содержит четкое обоснование своих выводов, является последовательным, понятным, выводы подробно мотивированы. 

Ответчиком размер ущерба, предъявленного к взысканию, не оспорен, доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере суду не представлено. 

Следовательно, с ответчика как с причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 80 347 руб. 67 коп.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Н.М.В.. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 610 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк Рязанское отделение № от 25.10.2019г.), в связи с удовлетворением заявленных требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом предъявлены к взысканию расходы на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 000 рублей, что подтверждается: договором № на оказание услуг по независимой экспертизе от 14.10.2019г., заключенным между ООО «Центр профессиональной оценки» и Н.М.В. экспертным заключением № от 18.10.2019г. ООО «Центр профессиональной оценки», кассовым чеком от 24.10.2019г., место расчета: офис ООО «Центр профессиональной оценки».

Кроме этого, истцом предъявлены к взысканию расходы на оплату телеграммы с целью приглашения А.Л.А. на осмотр ТС при проведении независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 332 руб. 15 коп. (текст телеграммы - л.д.57, кассовый чек от 08.10.2019г. ООО «

<

данные изъяты>» № - л.д.57), а также почтовые расходы на направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 249 руб. 36 коп. (кассовый чек от 07.11.2019г. АО «Почта России» - л.д.62, опись вложений в почтовое отправление АО «Почта России» от 07.11.2019г. – л.д.58).

Суд, руководствуясь положениями статьей 88, 94 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1, указанные судебные расходы признает судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, которые истец понес с целью реализации права на обращение в суд, а также для обоснования своих требований в ходе судебного разбирательства. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается договором об оказания юридических услуг от 08.10.2019г., заключенным между ФИО1 и Н.М.В.., распиской в получении денежных средств от 08.10.2019г., составленной ФИО1

Ответчик при рассмотрении дела не заявлял возражения и не представил доказательства чрезмерности предъявленных истцом расходов на представителя. 

Исходя из фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителей истца, услуги которого выразились: в консультации, составлении искового заявления, подготовке заявления о взыскании судебных издержек, участии в судебных заседаниях, суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению в размере 20 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 191 рубль (2 610 руб. + 7 000 руб. + 332,15 руб. + 249,36 руб. + 20 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Н.М.В. к А.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить. 

Взыскать с А.Л.А. в пользу Н.М.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 80 347 (восемьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 30 191 (тридцать тысяч сто девяносто один) рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>