УИД 61RS0013-01-2023-004594-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-104/2024

г.Ставрополь

16 января 2024 г.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Митяевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.

В обоснование требований указано, что дата ФИО1 обратилась в УПФР 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, а дата ФИО1 обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от дата, выданные бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которым ФИО1 с дата впервые установлена инвалидность 3 группы вследствие общего заболевания бессрочно, в связи с чем ей были назначены пенсия по инвалидности с дата и ежемесячная денежная выплата с дата

В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат территориальным органом ПФР получено письмо из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда Р. от датаг. №, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с 2014 года и на бумажном носителе не имеется данных по проведению МСЭ в отношении ФИО1

Таким образом, отсутствуют данные о направлении ФИО1 на медико-социальную экспертизу и о проведении в отношении указанного лица установленной законодательством процедуры МСЭ, из чего следует, что выплата ответчице пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных оснований. В связи с этим с дата выплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также п. 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда Р. от дата №н.

Также указано, что в Гуковском городском суде рассматривалось уголовное дело по обвинению бывшего начальника филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в получении взяток за выдачу подложных справок об установлении лицам инвалидности. Согласно показаниям обвиняемого К. Б.И., он за период с 2010 года по 2017 год незаконно оформлял лицам, не имеющим заболеваний, подложные справки об установлении инвалидности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалида МСЭ-2014 № от дата и выписку из акта освидетельствования граждан признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от дата, выданные бюро № филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которым ФИО1, впервые установлена инвалидность 3 группы с дата бессрочно.

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебное заседание поступил отзыв на исковое заявление от представителя ответчика, из которого следует, что сведениями о направлении ответчика для проведения медико-социальной экспертизы в 2014 г. ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда Р. не располагает. Документальные сведения о прохождении дата ответчиком медико-социальной экспертизы в бюро № филиале ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда Р., а также информация о проведенной Ответчику медико-социальной экспертизе в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе отсутствуют. Однако считают, что истец не доказал обстоятельства, на которые она ссылается. Ссылка истца на рассмотрение Гуковским городским судом 

<

адрес> уголовного дела в отношении бывшего руководителя бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда Р. К. Б.И. по обвинению в получении взяток за выдачу подложных справок об установлении инвалидности не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего требования истца, поскольку отсутствует вступивший в законную силу приговор суда, установивший факт получения К. Б.И. взятки от ответчика в целях выдачи спорной справки об установлении инвалидности. Кроме того отсутствуют сведения о привлечении ответчика к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также указали, что согласно исковому заявлению, датированному дата, выплата пенсии и ЕДВ Ответчику прекращена дата на основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда Р.. Следовательно, с дата начался отсчет срока исковой давности, поэтому настоящее обращение истца в суд превышает пределы трехгодичного срока давности.

Просили в соответствии со ст. 199 ГК РФ применить срок исковой давности к исковым требованиям о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования от дата Отказать в иске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования. Российской Федерации по 

<

адрес> к Федеральному казенному - учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. 

В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в своем письменном заявлении возражал против рассмотрения дела в названном порядке.

Вместе с тем, согласно ч. 1 и 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Указания на получение судом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве процессуальный закон не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора.

Исходя из буквального толкования выше процитированных нормативных положений, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от дата № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата №н (действовавшего до дата) (далее - Порядок), предусмотрено, что к федеральным государственным учреждениям медико-социальной экспертизы относятся Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главные бюро медико-социальной экспертизы, находящиеся в ведении иных федеральных органов исполнительной власти, имеющие филиалы - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом (действовавшие до дата).

В соответствии с пунктами 2, 5 - 7 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 95 (ред. от дата) "О порядке и условиях признания лица инвалидом", признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Пунктом 7, 9 Правил предусмотрено, что в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности. Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год.

В соответствии с п. 13 Правил установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по вышеуказанным основаниям, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу, в соответствии с п. 17 настоящих Правил, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или реабилитационных мероприятий.

Исходя из Правил признания лица инвалидом медико-социальная экспертиза проводится бюро медико-социальной экспертизы по заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя) с приложением медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья (пункт 24); заявление подается, по общему правилу, в связи с направлением гражданина на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения (пункт 15); медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 2), и предполагает обследование гражданина, изучение представленных им документов, анализ социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина (пункт 25); решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы (пункт 28); гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации (пункт 36).

Согласно пункту 26 Правил при проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол.

В силу пункта 29 Правил по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (Главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью.

Пунктом 35 Правил установлено, что выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим филиалом (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-х-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом.

Приказом Минтруда Р. от дата N 59-н был утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, который устанавливал порядок обращения заинтересованного лица для получения указанной государственной услуги, в том числе перечень документов, которое данное лицо должно предоставить для проведения экспертизы, и действовал до дата (утратил силу в связи с изданием Приказа Минтруда Р. от дата N 978н, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - дата).

В соответствии с п. 31 Административного регламента для предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы также необходимы: направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, по форме N 088/у-06, утв. приказом Минздравсоцразвития Р. от дата N 77 или направление на медико-социальную экспертизу, выданное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по форме, утв. приказом Минздравсоцразвития Р. от дата N 874 (направление на медико-социальную экспертизу), либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения) (справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу).

Из вышеприведенных норм следует, что федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки состояния организма человека с учетом объективных критериев и в соответствии с условиями признания гражданина инвалидом, предусмотренными названными Правилами, обеспечивается реализация права конкретного лица на установление инвалидности, которая согласно действующему законодательству является основанием для предоставления мер социальной защиты. Определение наличия или отсутствия основания признания лица инвалидом относится к исключительной компетенции федеральных учреждений медико-социальной экспертизы. Критерии для установления групп инвалидности, в частности третьей группы, нормативно определены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно справке и выписке из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2015 № от дата, выданных Бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда Р., ФИО1 с дата впервые установлена 3 группа инвалидности бессрочно с указанием причины - общее заболевание.

На основании указанных выписки из акта освидетельствования и справки об установлении инвалидности, а также иных предоставленных ответчицей документов, ФИО1 были назначены и выплачивались пенсионным органом страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с дата (решение о назначении пенсии УПФР 

<

адрес> № от дата), ежемесячная денежная выплата по категории инвалиды с дата

Согласно ответу заместителя руководителя по экспертной работе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», в ЕАВИИАС (Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется. В архиве бюро № ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>" данные о проведении МСЭ ФИО1 на бумажном носителе отсутствуют. 

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения «Центральная городская больница» в 

<

адрес> на запрос суда, в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> за период с дата по дата направления на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы ФИО1, дата г.р., не зарегистрированы. Амбулаторная карта на имя ФИО1 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует.

Согласно ответу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на запрос суда, информация об оказании медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования на территории 

<

адрес> ФИО1 (с указанными персональными данными) в период с дата по дата отсутствует.

На основании изложенного, исходя из того, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, а также на бумажных носителях отсутствует информация о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы, принимая во внимание, что ФИО1 не представлено медицинских документов, которые могли бы подтвердить наличие у нее заболевания, являющегося основанием для установления ей с дата 3 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания, суд приходит к выводу о незаконном получении ответчицей справки МСЭ, без проведения освидетельствования, и наличии оснований для признания недействительными с момента выдачи справки и выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № от дата

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отвергаются по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Федеральным законом от дата N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») определены меры социальной защиты инвалидов. В их числе - материальное обеспечение инвалидов.

Согласно ст. 27 указанного федерального закона материальное обеспечение инвалидов включает денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Среди таких денежных выплат - страховая пенсия по инвалидности, условия, порядок выплаты и назначения которой регламентированы Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), ежемесячная денежная выплата инвалидам, предусмотренная ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы (ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 названного федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от дата №н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее также - Правила выплаты пенсий).

Пунктом 61 Правил выплаты пенсий определено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации приостанавливает или прекращает выплату пенсии в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Из приведенных выше положений законодательства следует, что прекращение Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность справки об установлении инвалидности, само по себе не влечет недействительность указанной справки, следовательно, юридическая сила этой справки как документа, подтверждающего право инвалида на получение выплат по различным основаниям, не утрачивается. 

Применительно к спорным отношениям изложенное означает, что при наличии действующей (не признанной судом недействительной) справки об установлении инвалидности, выданной бессрочно, ответчик ФИО1 сохраняет возможность и в дальнейшем во взаимоотношениях с истцом ссылаться на указанную справку в подтверждение права на получение социального обеспечения.

Следовательно, в данном случае нарушения прав истца носят длящийся характер, в связи с чем положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в равных долях по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования – удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 № от дата и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от дата, выданные бюро № филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которым ФИО1 впервые установлена инвалидность 3 группы с дата бессрочно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0703 №) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2024 г.

Судья А.В. Сергеев