Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЮрКомпани» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

ООО «ЮрКомпани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 55 494,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 15.05.2020 в размере 2 682,41 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток долга (55 494,97 руб.) за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по дату полного его фактического погашения, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 945,32 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 02.08.2016г. между ООО «ЮрКомпани» и ФИО1 было заключено соглашение,согласно которому по итогу вынесения решения суда по иску к АО «РТК» о защите прав потребителей в отношении товара: 

<

данные изъяты> (imei №), заказчик обязуется передать истцу денежные средства в сумме, за исключением суммы товаров,указанных в чеке от 01.09.2014г.. Предметом рассмотрения спора о защите прав потребителей по гражданскому делу № являлся товар,указанный в чеке от 01.09.2014г.. Согласно решению от 09.09.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области по гражданскому делу № исковые тебования ФИО1 удовлетворены и в ее пользу с АО «РТК» взыскана общая сумма в размере 68 924,97 руб.. 17.11.2016 согласно платежному поручению № на реквизиты ответчика от АО «РТК» поступила денежная сумма в размере 68 924,97 руб.. Основанием для перечисления денежных средств является исполнение решения суда по гражданскому делу № от 09.09.2016. О данном факте истец узнал 31.05.2017 года, обратившись в отделение Сбербанка с устным заявлением узнать об исполнении судебного акта. С целью досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить денежные средства в размере 55 494,97 руб.. Претензия получена ответчиком 06.08.2019г.. До настоящего времени заявленные требования не удовлетворены. В связи с чем подлежит начислению неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2019 по 15.05.2020 в размере 2 682,41 руб.. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Из представленных письменных пояснений на возражения ответчика следует.Пунктом 4 Соглашения от 02.08.2016г. установлено, что денежные средства подлежат передаче в течение 10 дней с момента их фактического получения. Истец, не обладая информацией о фактической дате получения денежных средств, ожидал от ответчика добросовестность при исполнении взятых на себя обязательств, указанных в п. 4 Соглашения. О том, что его права нарушены, истец узнал 31.05.2019г., обратившись в отделение Сбербанка, которое выдало платежное поручение № от 17.11.2016г., согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 68 924.97 руб.. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не опроверг того, что истец обладал информацией о получении денежных средств ответчиком ранее даты 31.05.2019г., равно не предоставил доказательства возврата денежных средств в объеме, согласованном соглашением от 02.08.2016г.. Поскольку истец узнал о нарушенном обязательстве 31.05.2019г., то направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Истец в установленные законом сроки обратился к ответчику, используя разумный, менее затратный способ урегулирования спора. Исполнение сторонами пункта 4 Соглашения находится в прямой зависимости от действия той стороны, которая получила денежные средства. В настоящем споре истец является стороной договора, которая не располагает информацией о поступлении денежных средств на расчетный счет ответчика до момента, пока самостоятельно не обратиться в банк либо пока ответчик самостоятельно не предоставит информацию по данному вопросу. Требование по возврату денежных средств подлежит исполнению с момента, когда ответчик получил от истца претензию об оплате денежных средств. Так как претензия о возврате денежных средств была направлена в период исковой давности, определяемой по правилам ст. 196 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в разумный срок с момента предъявления данного требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и показала, что на момент обращения ответчика в «ЮрКомпани» ответчик был не платежеспособен. Вкладывали денежные средства свои, поэтому было заключено соглашение. ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить сумму за минусом суммы за товар, когда получит денежные средства. ФИО1 ни разу не заявляла, что у нее есть денежные средства. «ЮрКомпани» пытались урегулировать данный вопрос в претензионном порядке. Считает, что ответчик пытается уйти от ответственности. Приобщенные чеки подтверждают, что денежные средства за ФИО1 были внесены ФИО6. которая вложила свои денежные средства за нее. 

Ответчик лукавит, ей был совершен телефонный звонок с просьбой прийти в офис и решить вопрос о соглашении. Были представлены реквизиты. Иск в суд они подали только через год, надеялись решить вопрос в претензионном порядке. Она была представителем по делу, денежное вознаграждение не получили до сих пор. У ответчика была возможность без суда урегулировать спор.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 494,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 15.05.2020 в размере 2 682,41 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга (55 494,97 руб.) за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по дату полного его фактического погашения, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945,32 рублей.

В судебном заседании ответчик с иском согласилась частично, согласна с выплатой денежных средств в сумме 55 494 рубля 97 копеек, с остальными суммами не согласна и показала, что в 2016 году покупала сотовый телефон в кредит в МТС, который вскоре после покупки сломался. 02.08.2016 года ее знакомая ФИО6, которая работала в ООО «ЮрКомпани», предложила помочь решить вопрос с возвратом сотового телефона. Она согласилась на ее помощь, она подписала соглашение и оформила доверенность на ФИО6. В условия соглашения она не вникала и не читала их. ФИО6 вкратце объяснила ей суть соглашения. ФИО6 сдала ее телефон для проведения экспертизы. После она обращалась в суд по поводу взыскания денег за сломанный телефон. В ноябре 2016 года ей перечислили деньги за телефон. Еще до перечисления ей денег за телефон, ФИО6 звонила ей и спрашивала перечислили деньги за телефон или нет. Она не передавала в ООО «ЮрКомпани» деньги по соглашению. В августе 2019 года она получила претензию от ООО «ЮрКомпани», в которой они требовали вернуть им полученные деньги за телефон, но реквизиты указаны не были. Представители ООО «ЮрКомпани» с 2016 года не вспоминали про деньги, указанные в соглашении. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Ей не разъясняли условия Соглашения и попросили его подписать. Она не отрицает, что с ее стороны соглашение не исполнено. Претензию от истца получала. Согласна с суммой основного долга, не согласна с процентами и государственной пошлиной.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 августа 2016 года между ответчиком ФИО1 (заказчик) и ООО «ЮрКомпани» в лице директора ФИО6 (исполнитель) было заключено соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 указанного соглашения в случае вынесения судом решения (заключения мирового соглашения) об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за товар 

<

данные изъяты>, серийный номер (imei) №, указанный в чеке от 01.09.2014г., и иных денежных средств, указанных в судебном акте (мировом соглашении), при получении присужденных денежных сумм исполнителем последний обязуется передать заказчику денежные средства, уплаченные им за товар, указанный в чеке от 01.09.2014г., в сумме 13 430 рублей, и в судебном акте (мировом соглашении).

В случае вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за товар Iphone 4 s 8Gbblack, серийный номер (imei) №, и иных денежных средств, при получении присужденных денежных сумм заказчиком последний обязуется передать исполнителю сумму денежных средств, за исключением суммы товара, указанного в чеке от 01.09.2014г., и в судебном акте (мировом соглашении).

Указанные денежные средства стороны обязуются передать в течение 10 дней с момента их фактического получения.

Кроме того, ответчиком был заключен договор поручения от 02 августа 2016 года с ООО «ЮрКомпани» в лице директора ФИО6, согласно которому ФИО1 поручает, а ООО «ЮрКомпани» обязуется совершать от имени и за счет ФИО1 юридические действия, в том числе представлять интересы по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Русская телефонная компания».

В августе 2016 года мировому судье судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области поступило исковое заявление от представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности, к АО ««Русская телефонная компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи и о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

09 сентября 2016 года решением и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области исковые требования представителя истца ФИО2 к АО ««Русская телефонная компания» были удовлетворены частично. Принят отказ представителя истца ФИО2 от исполнения договора купли - продажи сотового телефона 

<

данные изъяты> 4S 8Gbblack, серийный №, заключенного 01 сентября 2014 года между ФИО1 и АО «Русская Телефонная Компания». Взыскано с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу ФИО1 стоимость телефона 

<

данные изъяты> 4S 8Gbblack, серийный № в размере 13430 рублей, неустойка в сумме 10000 рублей, переплата по кредитному договору в сумме 2793 рубля 31 копейка, разница между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в сумме 4060 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, убытки, понесенные истцом в связи с проведением экспертизы, в сумме 10000 рублей, штраф в размере 20641 рубль 66 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего 68924 рубля 97 копеек.

Платежным поручением от 17.11.2016г. № АО «Русская Телефонная Компания» перечислено 68924 рубля 97 копеек на счет ФИО1 во исполнение решения мирового судьи по гражданскому делу № от 09.09.2016г..

В связи с неисполнением обязательств по соглашению от 02.08.2016г. ответчику истцом 31.07.2019г. была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 55 494,97 рублей, которая была получена ответчиком 06.08.2019г.. Ответа на претензию истец не получил. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен.

Суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения от 02.08.2016г., а именно неисполнение принятых на себя обязательств по передаче истцу денежных средств в размере 55 494,97 рублей, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 02.08.2016г. в размере 55 494,97 рублей (68 924,97 рубля (денежные средства, взысканные по решению мирового судьи от 09.09.2016г.) - 13430 рублей (стоимость телефона 

<

данные изъяты> 4S 8Gbblack, серийный №)).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении условий соглашения от 02.08.2016г..

Поскольку, после получения ответчиком претензии истца о возврате денежных средств с 06 августа 2019 года в течение семи дней ответчик не исполнила такую обязанность, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 14.08.2019г. по 15.05.2020г. (момент предъявления настоящего иска) в размере 2 682 рублей 41 копейки подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, опровергающих расчет указанных процентов, также не представила контрасчет.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред.от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по дату полного его фактического погашения также подлежат удовлетворению.

Ссылку ответчика на пропуск истцом срока исковой давности суд во внимание не принимает, поскольку в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

31 мая 2019 года в ПАО Сбербанк России истцом было получено вышеуказанное платежное поручение от 17.11.2016г. № АО «Русская Телефонная Компания», подтверждающее перечисление 68924 рублей 97 копеек на счет ФИО1 во исполнение решения мирового судьи по гражданскому делу № от 09.09.2016г.. Факт получения истцом указанного платежного поручения 31 мая 2019 года отражен в платежном поручении, заверенном подписью сотрудника банка и печатью.

В Октябрьский городской суд с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился 09 июня 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности, а обратного стороной ответчика не представлено.

Ссылка ответчика на то, что в момент подписания соглашения она не читала его условия и не вникала в них, не принимается судом во внимание, поскольку при должной внимательности и осмотрительности ответчик была обязана ознакомиться с условиями соглашения перед его подписанием, но не сделала этого, в связи с чем, именно ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с не ознакомлением с условиями соглашения перед его заключением.

Соглашение подписано лично ответчиком, в нем четко и предельно ясно указаны все условия. При этом доказательств того, что ответчик была лишена возможности прочитать и проанализировать условия соглашения, суду не представлено.

Суд в силу приведенных выше обстоятельств и норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЮрКомпани» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 1 945 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКомпани» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Флотский- 5, в пользу ООО «ЮрКомпани» задолженность по соглашению в размере 55 494 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 682 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей 32 копейки, а всего 60 122 (шестьдесят тысяч сто двадцать два) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮрКомпани» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга (55 494,97 руб.) за каждый день просрочки с даты вынесения решения судапо дату полного его фактического погашения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 11.09.2020г.. 

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=