Дело № 2-462/2026 (2-3814/2025)

УИД 33RS0001-01-2025-004385-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Фатуллаевой Т.Г.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ГР. Р. М. о взыскании денежных средств, переданных по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГР. Р.М. о взыскании денежных средств в размере 9 270 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал взаем денежные средства ответчику в размере .... со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы полностью, что подтверждаются ответчиком распиской ответчика в получении указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого п. 3.4 договора был изменен, предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами от заемщика через направление ему уведомления о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на общую сумму .... Сроком возврата денежных средств указано ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по заключенному в простой письменной форме договору займа № передала денежные средства ответчику в сумме .... Срок возврата указанного займа – ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств также была оформлена между сторонами распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа № на общую сумму .... со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ответчик обязался потратить на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умирает, ее наследником является ФИО2 Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила .... Истец обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик уклонился от разрешения спора.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчик ГР. Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление ГР. Р.М., в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО "Строительная компания «Капиталстрой", Федеральной службы по финансовому мониторингу, Межрегиональной инспекции ФНС № 23 по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска представителю ответчика понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ГР. Р.М.

Таким образом, исковые требований ФИО2 подлежат удовлетворению, с ГР. Р.М. в пользу ФИО2 надлежит взыскать денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ....

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 6).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ГР. Р.М. в пользу истца ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии ....) к ГР. Р. М. (паспорт серии ....) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ГР. Р. М. в пользу ФИО2 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 270 000 (девять миллионов двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ГР. Р. М. в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 445 (восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.02.2026.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова