Дело № 12-134/2021 (24MS0050-01-2020-004959-55)

РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.01.2021 г. о назначении административного наказания, 

установил:

ФИО1 признан виновным в оставлении в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что умысла на оставление места ДТП не имел, о произошедшем узнал от сотрудников ГИБДД. 

В судебном заседании жалоба поддержана явившимся для участия в рассмотрении жалобы защитником Торопыниным Ю.С.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем полагаю возможным принять решение в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела усматривается, что 15.12.2020 г. в 14 час. 06 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corolla Spacio», г/н 

<

***>, по адресу: 

<

...>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Toyota Allion», г/н 

<

***> (собственник ФИО2), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства установлены рапортом инспектора ДПС; объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что «15.12.2020 г. они видел, как автомобиль «Toyota» по ул. Маерчака, 38 при движении задел припаркованный автомобиль. Водитель - мужчина, не выходя из автомобиля, уехал», самого ФИО1, не отрицавшего управление автомобилем в указанное время, схемой и справкой о ДТП, показаниями потерпевшей ФИО2, фотоматериалом, фиксирующими повреждения переднего бампера и рамки крепления гос. номера у автомобиля «Toyota Allion», протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 признал вину в оставлении места ДТП, фотографиями с повреждениями заднего бампера на его автомобиле.

Установленные по делу обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений на обоих транспортных средствах объективно указывают на то, что их столкновение являлось для ФИО1 очевидным, не могло остаться незамеченным, то есть опровергают доводы его жалобы об отсутствии умысла на оставление места ДТП.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия ФИО1, оставившего место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, являются нарушением п. 2.5 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание определено ФИО1 с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, административным органом или судьей, не допущено. Фактических данных, позволяющих квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.01.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов