Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 27 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К. 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бердникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синельщикове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинская Республика, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00, в нарушение положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в районе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис «марихуана», широкому кругу лиц, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, совершил незаконный сбыт, лицу под псевдонимом Свидетель №1, бумажного свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,64 г. (в пересчете на высушенное вещество) - включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис «марихуана», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 07 минут в нарушение положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в районе 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1400 рублей, совершил незаконный сбыт лицу под псевдонимом Свидетель №2 два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,6 г. и 0,5 г. (в пересчете на высушенное вещество), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Бердников Ю.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на условия жизни его семьи. 

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень реализации преступного умысла.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (том 3 л.д. 105), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 106-107), по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны, как лицо склонное к употреблению наркотических средств (том 3 л.д.104). 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (Комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог, как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 3 л.д. 100-101). То есть, подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (том 3 л.д.108-109), явку с повинной (том 3 л.д. 111,113), активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ. 

В связи с тем, что наказание подсудимому назначается на основании требований ч.1,5 ст. 62 УПК РФ, то оно не может превышать 03-х лет 06-ти месяцев лишения свободы, и назначая наказание, суд не указывает ссылку на ст. 64 УК РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений – суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: 

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) (согласно квитанций №, №) (том 2 л.д.101,102) - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «Леново», мобильный телефон марки «Самсунг», что находятся в камере хранения ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю (том 2 л.д.65) - после вступления приговора в законную силу следует вернуть ФИО4 по принадлежности;

- фрагмент пластмассовой бутылки, насадку под ключ, нож, ножницы, что находятся в камере хранения ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю (том 2 л.д.65) - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», лазерные диски с видеозаписью и аудиозаписью, что находятся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу следует оставить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Леново», мобильный телефон марки «Самсунг», - после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО4 по принадлежности; фрагмент пластмассовой бутылки, насадку под ключ, нож, ножницы - после вступления приговора в законную силу уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», лазерные диски с видеозаписью и аудиозаписью, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева