Дело № 2а-280/2023 

УИД 33RS0020-01-2023-000441-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Юрьев-Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С., 

при секретаре Куприяновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» к отделу судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области в лице старшего судебного пристава, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее - ООО МКК «Срочноденьги», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области в лице старшего судебного пристава, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> с должника ФИО1 в пользу ООО МКК«Срочноденьги» взысканы денежные средства.

<

данные изъяты> направлен обществом в ОСП Юрьев-Польского района 26.04.2023, однако, в установленный законом срок исполнительное производство возбуждено не было, чем нарушено право взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представители административных ответчиков в суд не явились, заместителем старшего судебного пристава ОСП Юрьев-Польского района представлены возражения, в которых указано, что исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 на исполнение в ОСП Юрьев-Польского района не поступал.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из анализа положений ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца. При этом на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, на административного ответчика доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно требованиям ч.3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Закона.

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления кнему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

Административный истец ссылается на то, что 

<

данные изъяты>, которым с должника ФИО1 в пользу ООО МКК«Срочноденьги» взысканы денежные средства, направлен обществом в ОСП Юрьев-Польского района.

Вместе с тем, каких либо доказательств, подтверждающих вынесения судом соответствующего судебного приказа и направления его взыскателем в ОСП Юрьев-Польского района, административным истцом не представлено.

Никаких документов к административному исковому заявлению в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ не приложено.

По сведениям ОСП Юрьев-Польского района исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 не поступал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом не доказан факт нарушении его прав административными ответчиками, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» в удовлетворении административного иска к отделу судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области в лице старшего судебного пристава, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Гаврилин А.С.