Ст.6.11. Кодекса РФ об 

административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес побои С.И.Н., ударив ее несколько раз рукой в область головы, от чего последняя испытала физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе, не признал, пояснив, что удары С.И.Н. не наносил, а лишь оттолкнул ее в ходе ссоры.

Потерпевшая С.И.Н. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала нанес удары рукой в область головы С.И.Н., от чего последняя испытала боль и нравственные страдания, то есть нанес побои С.И.Н., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

В своих письменных объяснениях (л.д.№) потерпевшая С.И.Н. также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес ей удары руками в область головы. 

Приведенные объяснения С.И.Н. даны с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ей в своих письменных объяснениях сведений. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что у С.И.Н. обнаружены повреждения: кровоподтеки в области лица и обоих плеч. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ), могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их около 8-10 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. 

Из письменных объяснений ФИО1 (л.д.№), данных им сотруднику правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, в ходе ссоры несколько раз рукой ударил свою жену С.И.Н. по различным частям тела.

Данное объяснение и вышеприведенные показания потерпевшей, заключение эксперта опровергают доводы ФИО1 о причинении им физической боли и телесных повреждений С.И.Н. по неосторожности. 

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу приведенные письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, имущественное и семейное положение.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.11., 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> - административный штраф по ст. 6.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.М. Андреева