<

...> Дело № 1-639/2024

66RS0003-02-2024-001636-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 25 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А., 

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В., 

с участием помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Файзровой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шипова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10.05.2024 около 18:50 у ФИО2, находящегося по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 38Е, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 №169-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - d-Лизергид (

<

...>), массой не менее 0,0011 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 около 18:50 10.05.2024, находясь по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 38Е, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», подключенный к сети «Интернет», зашел в мобильное приложение 

<

...> и у пользователя под ником 

<

...> заказал вышеуказанное наркотическое средство, и в тот же день в 19:00 ФИО2 произвел оплату заказанного им наркотического средства, путем перевода денежных средств через банкомат банка «Тинькофф», расположенный по адресу: ул.40-летия Комсомола, 38Е, на номер банковской карты указанной сбытчиком, в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 2 500 рублей, тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство. 

После оплаты стоимости указанного наркотического средства ФИО2 10.05.2024 получил от неустановленного лица координаты места хранения наркотического средства, а именно: ***, а также фото изображение «тайника» с наркотическим средством. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 10.05.2024 около 19:35 ФИО2, следуя указанным координатам, прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, где в этот же день, в лесном массиве на расстоянии 2,5 метрах от *** по ул. ***1, у основания дерева обнаружил и поднял пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри которого фрагмент плотной бумаги с рисунком и размерами 7х7 мм., содержащий наркотическое средство - d-Лизергид (

<

...>), массой не менее 0,0011 грамм. Далее, ФИО2 пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» поместил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым ФИО2 в указанное время и месте умышлено, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

После чего, 10.05.2024 в период с 19:35 до 20:50 ФИО2 стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления пакет с указанным выше наркотическим средством до момента изъятия сотрудниками полиции. 

10.05.2024 около 19:40 по адресу: ул. Дублер Сибирского тракта, 2 км., сотрудниками полиции ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 18Б. 

10.05.2024 в период с 20:45 по 20:50 по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 18Б, в кабинете №11, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри которого фрагмент плотной бумаги с рисунком и размерами 7х7 мм., содержащий наркотическое средство - d-Лизергид (

<

...>), массой не менее 0,0011 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе дознания, в соответствии со справкой о предварительном исследовании №1541 от 11.05.2024 и по заключению физико-химической экспертизы №2606 от 28.05.2024. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции федерального закона от 28.04.2023 №169 - ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), d-Лизергид (

<

...>) относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024)», значительным размером вещества содержащего наркотическое средство - d-Лизергид (

<

...>), признается любое его количество массой свыше 0,0001 граммов. Количество вещества, содержащего наркотическое средство - d-Лизергид (

<

...>), массой не менее 0,0011 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 признал, пояснил, что вину признает полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО2 в ходе дознания (81-83), следует, что 10.05.2024 в дневное время он гулял по микрорайону «ЖБИ» около 18:50 он находился по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 38Е, решил приобрести наркотическое средство «марки» для личного употребления. Для этого, при помощи своего сотового телефона «Самсунг» он перешел в мессенджер 

<

...>, где выбрал пользователя, который продает наркотические вещества под ником 

<

...> где приобрел позицию «марки» 1 штука, стоимостью 2500 рублей в Кировским районе г. Екатеринбурга. Для оплаты 10.05.2024 он зашел в магазин «Монетка» по адресу: 

<

...>, где около 19:00 при помощи банкомата «Тинькофф» внес 2500 рублей наличными на номер банковской карты магазина наркотических средств. После оплаты от бота ему пришло сообщение, в котором находилось описание к покупке и ссылка на файлообменник, перейдя по которой открылась фотография с наложенными на нее географическими координатами местности ***, также на изображении было дерево на основание которого указывала стрелка красного цвета. Далее он пешком направился по указанным координатам, дойдя до нужного места около 19:35 у основания дерева нашел пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» внутри которого находился фрагмент бумаги с рисунком он поднял его и убрал его в правый передний карман джинс, надетых на нем, после чего собрался поехать домой. 10.05.2024 около 19:40 он вышел из лесного массива на дорогу в это время к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли сотрудники полиции, в ходе диалога он испугался быть задержанным с наркотическим средством, поэтому стал нервничать, после чего его доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. 10.05.2024 с 20:45 по 20:50 проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане джинс обнаружен и изъят пакет «зип» с фрагментами бумаги с рисунком с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятое наркотическое средство принадлежит ему, хранил для личного употребления. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными доказательствами. 

Из показаний свидетеля ААА в ходе предварительного расследования (л.д.63-65), инспектора ДПС 2 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что 10.05.2024 он заступил на службу в составе экипажа № 2-606, находился в форменном обмундировании. 10.05.2024 в 19:40 по адресу: дуб. Сибирского тракта, 2 км., был замечен молодой человек с признаками опьянения - неустойчивая походка, который при виде их стал заметно нервничать. Было принято решение проверить данного гражданина на причастность к обороту наркотических средств. ААА подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, задал вопрос о том, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или вещества. Гражданин представился ФИО2 При общении с ФИО2 были выявлены признаки опьянения такие как нарушение речи, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запаха алкоголя не было. Было принято решение доставить данного гражданина в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра. 10.05.2024 в период с 20:45 по 20:50 в помещении служебного кабинета № 11 ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40 лет Комсомола, 18 «б», в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем сверток из неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился фрагмент плотной бумаги с рисунком. Светок упакован опечатан, участвующие лица поставили подписи. Из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». 

Согласно показаниям свидетеля РДА в ходе дознания (л.д.66-68), 10.05.2024 около 20:40 его и его друга ИМА сотрудник ДПС попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Далее он и ИМА совместно с сотрудником полиции прошли в помещение ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 18 «б», где в служебном кабинете увидели мужчину в наручниках. Перед проведением личного досмотра разъяснили права и обязанности понятого. Мужчина представился ФИО2 Перед личным досмотром задержанному сотрудником полиции был задан вопрос, есть ли у него при себе предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что задержанный ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее сотрудником полиции 10.05.2024 в период с 20:45 до 20:50 правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 обнаружен: пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого был фрагмент плотной бумаги, с рисунком, который содержал наркотическое средство. Обнаруженный пакет изъят и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттисками печати и подписями участвующих лиц. Он и ИМА поставили подпись на данном конверте. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Самсунг». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и ИМА были ознакомлены и поставили подписи. ФИО2 пояснил, что изъятый пакет застежкой типа «зип-лок» с фрагментом бумаги содержащий наркотическое средство принадлежит ему.

Свидетель ИМА (л.д. 71-73) дал показания по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2, аналогичные показаниям свидетеля РДА

Вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами. 

Согласно рапорту инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу КВА, 10.05.2024 нес службу, около 19:00, находясь по адресу: ул. Дублер Сибирского тракта, 2 км., остановлен ФИО2, при общении с данным гражданином были выявлены признаки опьянения, так же гражданин заметно нервничал в связи с этим ими было принято решение о его доставлении в ОП №2 для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра из правого кармана штанов (джинс) был обнаружен и изъят пакетик типа зип-лок с фрагментом бумаги с рисунком. Так же обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 10).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2024, осмотрен участок местности, расположенный в 2,5 км. от *** по ул. ***1 в г. Екатеринбурге (GPS координаты: ***), где ФИО2 указал, что у основания дерева, приобрел наркотическое средство (л.д. 22-24).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 1541 от 11.05.2024 и заключением эксперта №2606 от 28.05.2024 на представленном фрагменте бумаги содержится наркотическое средство - d-Лизергид (

<

...>), массой 0,0011 г. В ходе производства экспертизы фрагмент бумаги и полученный сухой остаток израсходован полностью (л.д.15-16).

Первоначальная упаковка осмотрена, признана вещественным доказательством (л.д. 50-51, 54).

Также осмотрен изъятый сотовый телефон марки «Самсунг» (Imei-код 1 – *** Imei-код 2 – ***). Сотовый телефон на момент осмотра заблокирован. ФИО2, ввел код пароль ***. В папке галерея обнаружена фотография с местом тайника закладки, на которой изображен лесной массив, красная стрелка указывает на основание одного из деревьев, также имеются координаты *** (л.д.55-58).

Осмотренный телефон признана вещественным доказательством, передан на хранение (л.д.62). 

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей ААА, РДА, ИМА, а также подсудимого ФИО2, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора со стороны ФИО2 

Показания свидетелей, подсудимого согласуются с протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта и дополняются ими.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. 

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно 10.05.2024 приобрел и хранил наркотическое средство - d-Лизергид (

<

...>), массой не менее 0,0011 гр., в значительном размере, которое изъято в ходе личного досмотра ***. 

Таким образом, исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действия подсудимого по получению наркотического средства 10.05.2024 в виде поднятия у основания дерева, расцениваются судом как незаконное приобретение, а последующее перемещение при себе до момента изъятия - как незаконное хранение данного наркотического средства.

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Однако совокупности таких условий исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено. В частности, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В данном случае наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, когда ФИО2 уже был лишен возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению. 

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - d-Лизергид (

<

...>), на основании «Списка № I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024) является наркотическим средством. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства суд признает значительным с учетом установленного размера данного наркотического средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 87), не судим (л.д. 89-91, 104), 

<

...>, характеризуется положительно (л.д. 116, 117, 118, 119), имеет постоянный источник дохода, оказывает помощь близким родственникам как посильную, так и материальную, 

<

...>

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией и алкоголизмом. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст. 97 УК РФ) (л.д.36-40). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, оказание им материальной и посильной помощи, положительные характеристики, наличие постоянного, официального источника дохода, прохождение обучения с целью получения среднего профессионального образования, наличия устойчивых социальных связей, внесение пожертвования в Тавдинскую местную общественную организацию «Союз ветеранов СВО».

В ходе дознания ФИО2 рассказал о способе приобретения наркотического средства, указала место его обнаружения, в ходе личного досмотра указала на принадлежность изъятого наркотического вещества, с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он дал пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, предоставил доступ к сотовому телефону, путем введения пароля, в котором содержалась информация относительно приобретения наркотического средства. На момент фактического задержания ФИО2 данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные подсудимым сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступления. В связи с чем, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления против здоровья населения, его общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для назначения более мягкого наказании, либо для применения положений статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

При назначении наказания в виде штрафа суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное в санкции статьи.

В ходе дознания у ФИО2 изъят сотовый телефон «Самсунг» (Imei-код 1 – *** Imei-код 2 – ***). Согласно материалам уголовного дела достоверно установлено, что данный сотовый телефон подсудимый использовал при совершении инкриминируемого преступления, то есть в качестве иных средств совершения преступления, а именно производил оплату, также использовал при поиске закладки, используя данную информацию подсудимый нашла закладку и приобрел наркотик. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, сотовый телефон марки «Самсунг» (Imei-код 1 – *** Imei-код 2 – ***) подлежит конфискации, путем обращения в доход государства.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство d-Лизергид (

<

...>) полностью израсходовано в ходе проведения экспертизы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство: 

- белый бумажный конверт с пояснительными надписями, опечатанный фрагментами бумаги, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 54), уничтожить, 

- сотовый телефон марки «Самсунг» (Imei-код 1 – *** Imei-код 2 – ***), хранящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д.62) – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян