Дело №2-575(2019)

УИД 61RS0013-01-2019-000798-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 10 июня 2019г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г. при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05 декабря 1996 она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Собственником 1/2 доли спорной квартиры является ее бывший муж ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. брак с ответчиком ФИО2 прекращен на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 09 ноября 2002г., 

<

данные изъяты> ответчик выгнал ее вместе с детьми из квартиры. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ответчик, он занимает всю площадь. Она в квартире не проживает, т.к. ответчик препятствует ей в этом, забрал ключ от входной двери, поменял замок и не пускает в квартиру. Все это время она вместе с сыновьями проживает в принадлежащей ей на праве собственности в квартире общей площадью 25 кв.м. по 

<

адрес>. Находиться на такой маленькой жилплощади трем взрослым людям невозможно. Ответчик нарушает ее жилищные права. На основании изложенного истец просит суд вселить ее в квартиру 

<

адрес>, обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600руб., на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, . 

Ответчик ФИО2. иск признал, пояснил, что не возражает против вселения истца в квартиру.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Установлено, что ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05 декабря 1996 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником 1/2 доли спорной квартиры является ответчик ФИО2 

По сведениям Гуковского филиала ГУП ТИ РО право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 в 1/2 доле за каждым Кроме того, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Таким образом, истец ФИО1, являющаяся сособственником спорного жилого помещения в 1/2 доле, имеет право пользования указанной квартирой. 

Наличие в собственности ФИО1 другого жилья не является препятствием для вселения и проживания в спорной квартире. 

В силу ч. 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В случае воспрепятствования проживанию истца в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении нарушаются права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного суд считает необходимым требования истца о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88ГПК РФ). При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Истцом представлена квитанция от 2 мая 2019года, согласно которой ею оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 600 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. 

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей следует оставить без рассмотрения, поскольку подлинная квитанция, подтверждающая факт оплаты указанной суммы, в материалы дела не представлена. 

На основании изложенного, ст. 288 ГК РФ, 30, 17, 2 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение- квартиру 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600руб.; в остальной части требование о взыскании судебных расходов- на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019года.