66RS0016-01-2019-001209-36

Дело № 1- 267/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 8 ноября 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя–помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер № 071258 удостоверение № 2646 от 10 ноября 2008 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Юшковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29 июля 2016 года Артемовским городским судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Артемовского городского суда от 27 июля 2017 года условное осуждение по приговору суда отменено, водворен в места лишения свободы для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Освобожден 28 апреля 2018 года по отбытии наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 27 сентября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

13 августа 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, без цели сбыта, с целью личного употребления, заказал на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») у неустановленного лица наркотическое средство. Выбрав наркотическое средство, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, посредством сотового телефона произвел оплату в размере 1200 рублей на указанный неустановленным лицом номер платежной системы «QIWI (киви) кошелек» за приобретаемое им наркотическое средство. После чего на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица с адресом тайника, расположенного в лесном массиве под пнем в районе очистных сооружений на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области. ФИО1 при помощи навигационной программы «Яндекс карты», установленной в его сотовом телефоне, дошел до места закладки, расположенного под пнем в лесном массиве на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области и отыскал упаковку с наркотическим средством, которую положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое по заключению эксперта № 5695 от 29 августа 2019 года содержит синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях), общим весом не менее 0,45 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях) является значительным размером. Данное наркотическое средство весом 0,45 граммов без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно ФИО1 хранил при себе до 20 часов 40 минут 13 августа 2019 года, когда оно у него было изъято сотрудниками полиции в служебном кабинете № 104 здания ОМВД России по Артёмовскому району по адресу: ул. Мира, 15А в г. Артемовском Свердловской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник- адвокат Затепякина Е.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности. Судом учитывается характеристика личности ФИО1, согласно которой он зарекомендовал себя по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны (л.д. 110, 111, 113), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 114), судим (л.д. 103- 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками на л.д. 109.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2-1470-19, ФИО1 каким- либо временным (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики), которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает. В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

<

данные изъяты> имеет (л.д. 85- 86).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей;

отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, данных о его личности и состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания. Подсудимый в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, искренне раскаялся, осознал противоправность своих действий. В настоящее время ФИО1 не представляет опасности для общества.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 72.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия (отсутствия) наркотической зависимости, при установлении таковой пройти курс лечения, назначенный врачом.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, которое 

<

данные изъяты>, медицинский шприц - уничтожить, телефон «Нокиа»- передать владельцу, квитанцию- хранить при деле.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова