Дело № 5-168/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«24» мая 2018 год г. Котово Волгоградской области 

«12» часов «30» минут

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

...> №7) Баркова Наталья Валерьевна, 

с участием правонарушителя – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в суд 24 мая 2018 года, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Вишневый 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем старшим УУП ОМВД России по Котовскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО1 находясь возле домовладения № по 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс ФИО3 один удар рукой по руке и два раза ногами по телу, тем самым причинил ей телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. 

Определением зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Котовский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал частично. Пояснил, что лишь схватил ФИО4 за плечо, а она вырвалась. 

От потерпевшей поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в её отсутствие.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласился частично при его составлении; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району ФИО5;

- заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения № по 

<

адрес> причинило ей телесные повреждения и физическую боль;

- объяснением ФИО3, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО1 произошла ссора, в результате которой он повалил её на землю и два раза ударил ногами по телу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленной на экспертизу медицинской документации на гр-ку ФИО3 каких – либо сведения о телесных повреждениях не содержится. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

В материалах дела имеется ходатайство эксперта ФИО7 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении ФИО3

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелем, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда» эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положения п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек» финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ст. 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций. 

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО7 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении ФИО3, удовлетворению не подлежит. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН 

<

***>, КПП 345301001, р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18626000, КБК 18811690050056000140. (Административный протокол АЕ-34 № 711940/261 от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор квитанции 18880434180247119404).

В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В удовлетворении ходатайства эксперта ФИО7 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении ФИО1, отказать. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. 

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова