РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием прокурора - помощника военного прокурора Каспийской флотилии старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора – войсковая часть № в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор – войсковая часть № в интересах войсковой части № обратился в суд с иском к Дегурко о взыскании 32 794 руб. 27 коп., в счёт возмещения стоимости вещевого имущества, которое ответчик не сдал при увольнении. 

Прокурор в судебном заседании иск поддержал. 

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск военного прокурора в интересах войсковой части № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказу войсковой части № от 5 декабря 2015 г. № 309 ответчик досрочно уволен с военной службы, в соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы», в связи с невыполнением им условий контракта и исключён 16 января 2016 г. из списков личного состава воинской части.

Как следует из требования-накладной № 4268, ведомости № 120, справки-расчёта № 110, стоимость вещевого имущества выданного Дегурко в период военной службы, но не выслужившего установленные сроки носки на момент его увольнения составила 32 794 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 11, 12 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Возврату подлежит инвентарное имущество, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, по основанию, предусмотренном подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Поскольку Дегурко под отчёт было передано вещевое имущество для пользования, срок носки которого не истёк и которое при увольнении с военной службы ответчик не сдал на вещевой склад воинской части, то им причинён материальный ущерб воинской части, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск военного прокурора – войсковая часть № в интересах войсковой части № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 32 794 (тридцать две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 27 копеек, перечислив взысканную сумму Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий