дело № 1-708/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Антроповой Н.А., 

потерпевшего и гражданского истца ФИО2,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО7,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО8, действующего на основании ордера № 098176 от 12.10.2017, представившего удостоверение №, выданное 26.12.2007, 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО9,

защитника – адвоката «Тюменской Инюрколлегии» ФИО10, действующего на основании ордера № 1092061 от 17.10.2017, представившего удостоверение №, выданное 05.08.2010, 

при секретаре Сухряковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-708/2017 в отношении: 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, обучающегося на 1 курсе заочного отделения 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил три грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ФИО7 в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

20 августа 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО7, находясь у дома № 140 по улице Заозёрная города Тюмени, увидев находящуюся у указанного дома № 140 автомашину «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ранее не знакомого ему ФИО1, зная, что последний приехал в заречную часть города Тюмени для приобретения наркотических средств путем их получения в тайнике, а также полагая, что ФИО1, не обратится в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО1 и открыто похитил сорвав своей рукой с руки ФИО1 мужские наручные часы «Alberto Kavalli», модель: «SU-1572» с ремешком из прорезиненного материала, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО7, совершив открытое хищение имущества ФИО1, осознавая, что его действия остались безнаказанными, преследуя цель незаконного обогащения, 20 августа 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, находясь на переднем сидении в салоне автомашины «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, по пути следования от дома № 140 по улице Заозёрная города Тюмени до дома № 6 по улице Щербакова города Тюмени, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, в том числе и для потерпевшего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем снятия с внутренней части лобового стекла, тайно похитил видеорегистратор «ACV», модель: «GQ7LITE» серийный номер №, стоимостью 2 260 рублей 94 копейки, который убрал к себе в одежду.

Далее, ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут 20 августа 2016 года, находясь у дома № 6 по улице Щербакова города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв багажник автомашины «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- автомобильный компрессор «Качок», модель: «К90» с сетевым шнуром и шлангом, стоимостью 2 030 рублей 94 копейки;

- металлоискатель (детектор) «BOSCH», модель: «DMO 10Е», стоимостью 1 947 рублей 79 копеек;

- аварийный автомобильный комплект «PEUGEOT», состоящий из огнетушителя, жилета, аптечки, перчаток, буксировочного троса, знака аварийной остановки, стоимостью 1 196 рублей 43 копейки.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 436 (семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 10 (десять) копеек.

Кроме этого, ФИО7 24 сентября 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, увидев находящуюся у дома № 99 по улице Заозёрная города Тюмени автомашину «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ранее незнакомого ему ФИО3., зная, что последний приехал в заречную часть города Тюмени дляприобретения наркотических средств путем их получения из тайника, а также полагая, что ФИО3, не обратится в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к указанной автомашине ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- канистру с бензином, марки «А-92», емкостью 5 литров, не представляющую материальной ценности;

- освежитель (ароматизатор) воздуха «AREON» PARFUME спрей», емкостью 50 мл, в баллоне красного цвета, стоимостью 571 рублей 79 копеек;

- канистру, из полимерного материала, емкостью 10 литров, с охлаждающей жидкостью «ТОСОЛ-40 «Полярник»», стоимостью 637 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 1 209 (одна тысяча девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Кроме того, ФИО7 07 января 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 27 минут, увидев находящуюся у дома № 297 по улице Береговая города Тюмени автомашину «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ранее незнакомого ему ФИО2, зная, что последний приехал в заречную часть города Тюмени для приобретения наркотических средств путем их получения из тайника, а также полагая, что ФИО2, не обратится в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего ФИО2, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности;

- мобильный телефон «SONYXPERIA», модель: «ST23i»; серийный номер «imei» - №, стоимостью 1 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Кроме этого, ФИО7, совершив открытое хищение имущества ФИО2, осознавая, что его действия остались безнаказанными, в период времени с 01 часа 27 минут до 01 часа 45 минут 07 января 2017 года, находясь в салоне автомашины «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенной у дома № 297 по улице Береговая города Тюмени, достоверно зная, что в салоне указанной автомашины обнаружен сверток с наркотическим средством, понимая, что со стороны правоохранительных органов по данным обстоятельствам в отношении ФИО2 и ФИО4 последует уголовное преследование, преследуя цель незаконного обогащения путем вымогательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем завладения денежными средствами ФИО2 и ФИО4, угрожая сообщить об обнаружении у последних наркотических средств сотрудникам полиции, тем самым распространить сведения, позорящие честь и достоинство ФИО2 и ФИО4, потребовал от последних передачи в свое пользование денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 11 января 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 52 минут ФИО7 и установленное следствием лицо, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев находящуюся у дома № 201 по улице Береговая города Тюмени автомашину «ШКОДА ОСTAVIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ранее незнакомого им ФИО5, зная, что последний приехал в заречную часть города Тюмени для приобретения наркотических средств путем их получения из тайника, а также полагая, что ФИО5, не обратится в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, решили совершить хищение денежных средств ФИО5

Реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ФИО7 и установленное следствием лицо, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 52 минут 11 января 2017 года, действуя совместно и согласованно, находясь у автомашины «ШКОДА ОСTAVIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенной у дома № 201 по улице Береговая города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ФИО5, угрожая сообщить о последнем сотрудникам полиции, совместно потребовали от ФИО5 передачи имеющихся при себе денежных средств.

В свою очередь, ФИО5, понимая, что его действия по отысканию тайника с наркотическим средством станут известными сотрудникам правоохранительных органов, понимая незаконность высказанных ФИО7 и установленным лицом требований о передаче последним денежных средств, испугавшись огласке совершенных им действий по отысканию наркотического средства, согласился выполнить совместные требования ФИО7 и установленного следствием лица и передать им денежные средства, вырученные от продажи имеющегося при себе имущества в виде планшета «iPad» и мобильного телефона «iPhone» в комиссионном магазине.

После чего, ФИО5 11 января 2017 года около 23 часов 52 минут, проехав в сопровождении ФИО7 и установленного следствием лица к комиссионному магазину «Деньги Сегодня», расположенному по адресу: 

<

...>, находясь в помещении указанного комиссионного магазина, продал с правом обратного выкупа, имеющиеся при себе планшет «iPad», модель: «16 Gb», серийный номер: № и сотовый телефон «iPhone», модель: «4s 16 Gb», серийный номер: №, получив от их реализации 10 000 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО7 и установленное следствием лицо, находясь совместно с потерпевшим ФИО5 в автомашине «ШКОДА ОСTAVIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенной на парковке у дома № 14 по улице Проезд Заречный города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитили ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО7 и установленное следствием лицо с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал заявленноеим при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, согласия потерпевшего ФИО2, а также письменного согласия потерпевших ФИО1, ФИО3., ФИО5 и ФИО4 (том № 7 л.д. 69, 70, 71) было удовлетворено.

Наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 163, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО7 по первому преступлению (по факту открытого хищения имущества ФИО1.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО7 по второму преступлению (по факту тайного хищения имущества ФИО1)суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО7 по третьему преступлению (по факту открытого хищения имущества ФИО3) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО7 по четвертому преступлению (по факту открытого хищения имущества ФИО2) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО7 по пятому преступлению (по факту вымогательства у ФИО2 и ФИО4) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО7 по шестому преступлению (по факту открытого хищения имущества ФИО5.) суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В отношении подсудимого ФИО9 судом вынесено отдельное постановление. 

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого, он имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

данные изъяты> (том 6 л.д.161), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 165), соседями по месту жительства, а также по месту обучения в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и по месту прохождения производственной практики в ООО 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно положительно (том 6 л.д. 166 167, 168, 169), матерью ФИО6 также характеризуется положительно (том 1 л.д. 241-244),женат (том 7 л.д. 91), детей не имеет, имеет среднее профессиональное образование (том 7 л.д. 92, 93), трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки (том 7 л.д. 94), по месту работы характеризуется положительно, не судим (том 6 л.д. 163-164), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 6 л.д. 174, 183), здоров. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 993 от 24.04.2017, проведенной по уголовному делу психиатрической судебной экспертизы, ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается (том 6 л.д. 179-180).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд по всем преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по первому, второму и четвертому преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а по четвертому преступлению также явку с повинной (том 5 л.д. 189), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, по всем преступлениям.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого ФИО7, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым по первому, второму, третьему и четвертому преступлениям назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде обязательных работ, по пятому преступлению в виде ограничения свободы, а по шестому преступлению в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания, суд по шестому преступлению руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 67 УК РФ, так как указанное преступление совершено подсудимым в соучастии. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по второму и шестому преступлениям, а также в виде штрафа по пятому и шестому преступлениям, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать. 

Окончательное наказание ФИО7 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований, предусмотренных п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого ФИО7 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО7 в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по всем преступлениям.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.

Потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4 800 рублей. В судебном заседании ФИО2 отказался от исковых требований в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба подсудимым ФИО7 

Потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущербав размере 11 000 рублей и морального вреда в размере 40 000 рублей, причиненных преступлениями. Согласно исследованного в судебном заседании заявления ФИО1, он от заявленных исковых требований отказался, ввиду полного добровольного возмещения подсудимым (том 2 л.д. 116). 

Потерпевшим ФИО5 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей, причиненного преступлением. Согласно исследованного в судебном заседании заявления ФИО5, он от заявленных исковых требований отказался, ввиду полного добровольного возмещения подсудимым (том 5 л.д. 29). 

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска влечет прекращение производства по нему, в связи с чем, суд полагает производство по искам ФИО2, ФИО1, ФИО5 к ФИО7 прекратить. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ФИО1) в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ФИО1) в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят), с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ФИО3.) в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ФИО2) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства у ФИО2 и ФИО4) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО7 следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ город Тюмень, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания.

Обязать ФИО7 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в указанные им дни.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время его содержания под стражей в период с 14 января 2017 года по 20 июля 2017 года, включительно.

Производство по иску ФИО2 к ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей прекратить, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом истца от гражданского иска.

Производство по иску ФИО1 к ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей и морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей прекратить, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом истца от гражданского иска.

Производство по иску ФИО5 к ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 10 000 (десять тысяч) рублей прекратить, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом истца от гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: мужские наручные часы «AlbertoKavalli», модель: «SU-1572», с ремешком из прорезиненного материала, видеорегистратор «АСV», модель: «GQ7 LITE», серийный номер: №, автомобильный компрессор «Качок», модель: «К90» со шлангом и сетевым шнуром; металлоискатель «BOSCH «DMO 10Е», в чехле из ткани и аварийный комплект«PEUGEOT» в сумке, состоящего из огнетушителя, жилета, аптечки, перчаток, буксировочного троса, знака аварийной остановки – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; мобильный телефон «IPhone», модель «А1530», серийный номер (imei) № с сим-картой сотовой компании «Билайн» № –возвратить по принадлежности законному владельцу; диск «TDK» белого цвета, с содержащимся видеороликом «IMG_0714» от 07 января 2017 года, обнаруженный и скопированный в ходе осмотра мобильного телефона «IPhone», модель: «А1457», серийный номер: (imei) № с сим-картой сотовой компании «МТС» без номера, договор купли-продажи № с правом обратного выкупа товара от 11 января 2017 года с актом приема-передачи товара № от 11 января 2017 года и расходным кассовым ордером от 11 января 2017 года, выполненном на 1 листе, акт возврата товара Клиенту № от 12 января 2017 года по договору купли-продажи с правом обратного выкупа товара от 11 января 2017 года, диск «TDK» белого цвета, содержащимся видеороликом «IMG_0298» от 11 января 2017 года, обнаруженный и скопированный в ходе осмотра мобильного телефона «IPhone», модель «А1530», серийный номер (imei) № с сим-картой сотовой компании «Билайн» №– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов