Дело № 2-2268/2023 74RS0031-01-2023-004854-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Румянцевой Д.А.,

рассмотрел 25 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ментию ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному 10 февраля 2014 года между ответчиком и ПАО КБ УБРиР в размере 989668,40 рублей за период с 01.02.2016 года по 07.12.2016 года, кроме того просил взыскивать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 13096,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 10 февраля 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, однако ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет, образовалась задолженность, которая была уступлена ему банком по договору цессии.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2014 года ФИО1 обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит «Кредит «Оптимальный + без подтверждения дохода» на сумму 533556,96 рублей на срок 84 месяца под 37% годовых, просил выпустить банковскую карту и дополнительную карту. 

По условиям договора сумма кредита составила 533556,96 рублей, возврат осуществляется ежемесячными платежами – 17872 рублей 10-го числа каждого месяца, последний платеж – 10.02.2021 года в размере 8739,11 рублей.

В этот же день ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 533556,96 рублей путем зачисления на карточный счет.

Подписывая заявление о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с правилами пользования банковской картой, условиями предоставления кредитных продуктов и тарифами банка, ФИО1 дал согласие на передачу Банком права требования по исполнению обязательств по предоставленному кредиту другим лицам с уведомлением заемщика. 

Между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" 01 декабря 2016 года заключен договор уступки прав требований N 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным в том числе с ответчиком, было уступлено ООО "ЭОС" в размере 989668,40 рублей.

Обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг, последний платеж в счет погашения кредита внесен в 03.09.2014 года.

03 августа 2022 года ООО «ЭОС» обратилось путем отправки заявления почтой к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 11 августа 2022 года вынесен судебный приказ, 04 апреля 2023 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом по кредиту, анкетой, анкетой-заявлением, копией паспорта, договором уступки прав, заявлением о вынесении судебного приказа, заявлением об отмене судебного приказа, судебным приказом, определением, выпиской по счету.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок погашения кредита и начисленных процентов определен в анкете-заявлении, согласно которой заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей равными суммами по 17872 рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, а также комиссию 29 рублей.

Со всеми условиями договора кредита заемщик была ознакомлена в день заключения договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а ФИО1, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнял, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность, право требования которой было передано истцу, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика этой задолженности.

Однако же изложенное не свидетельствует о наличии правовых оснований для полного удовлетворения иска в силу нижеследующего.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункты 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ разъяснил, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как указано выше, условиями договора была предусмотрена уплата ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17872 рублей каждое 10-е число. Последний платеж 10 февраля 2021 года 8739,11 рублей. 

Таким образом, о нарушении своего права на получение очередного платежа кредитор узнал или должен был узнать 10 числа каждого месяца. Это же распространяется и на истца, поскольку передача долга по договорам цессии на срок исковой давности не влияет.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено согласно почтовому штемпелю 03 августа 2022 года.

Соответственно, срок исковой давности по платежу, который должен быть внесен 10 октября 2014 года, но внесен не был, истек 10 октября 2017 года. По тем же основаниям и по всем начислениям до 03 августа 2019 года включительно срок исковой давности истек ещё до обращения истца к мировому судье. 

Что же касается остальных платежей, то по ним срок исковой давности на момент обращения истца к мировому судье не истек, неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения истца к мировому судье оставалась менее шести месяцев, в связи с чем этот срок после отмены судебного приказа удлиняется до шести месяцев и на момент обращения в суд он пропущен не был.

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то это обстоятельство в силу положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению решения об отказе в иске в части требования о взыскании задолженности, образовавшейся до 03 августа 2019 года включительно.

ООО «ЭОС» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору лишь в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть, начиная с платежа от 10 августа 2019 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность составлял 330435,11 рублей (17872 рублей х 18 платежей) + последний платеж 8739,11).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика комиссий, пени с 10.02.2014 года по 20.03.2017 года, суд учитывает, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по процентам (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, истец за этот период не вправе требовать начисленные комиссии, пени.

Доводы ответчика о том, что она не смогла платить кредит потому что он находится в тяжелом материальном положении не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, так как эти обстоятельства не освобождают ответчика как должника от обязанности вернуть долг и уплатить проценты.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании названной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4372,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Ментия ФИО6 (ИНН № в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 10 февраля 2014 года в размере 330435,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372,78 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2024 года.