Дело № 1-298/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Корниенко О.В.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Садовых И.Н., ордер №034474 от 03 июля 2020 года,

при секретаре - Бобриневой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Красноярска, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего поваром-сушистом 

<

данные изъяты> неофициально подрабатывающего строительством, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, судимого:

11 апреля 2018 года Железнодорожного районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 22 августа 2018 года условно осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию поселение;

29 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (с учетом изменений от 14 февраля 2019 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 17 декабря 2019 года на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2019 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2020 года в утреннее время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего постоянного жительства, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Fly» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Tele2» в приложении-мессенджере «Телеграмм», по неустановленному абонентскому номеру заказал наркотическое средство «скорость». 

22 марта 2020 года, в то же время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, предварительно одолжив нужную сумму денег, воспользовался данными банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ранее знакомому ФИО2, перевел денежные средства в сумме 1 400 рублей на неустановленный абонентский номер. После чего, ФИО1 посредством своего мобильного телефона марки «Fly» повторно зашел на вышеуказанный сайт, где получил сообщение от неустановленного дознанием лица с координатами «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, в те же сутки, около 20 часов ФИО1 прошел к дому № 108, расположенному по адресу 

<

...> где в разломе ствола дерева с отметкой красного цвета вытащил предмет в виде свертка черного цвета, в резиновой упаковке, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,651 грамм, тем самым, незаконно его приобрел. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 положил в правый карман одетой на нем куртки, с целью в дальнейшем употребить лично. 

После чего, 22 марта 2020 года в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу ул. Урицкого, 108 г. Красноярска и имея при себе указанное наркотическое средство, повернулся, и направляясь в сторону своего дома, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов, при этом поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, в связи с чем, он был доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

...>, где в присутствии понятых 22 марта 2020 в период с 22 часов 38 минут до 22 часов 51 минуты был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана одетой на нем куртки был изъят сверток черного цвета, в резиновой упаковке, внутри которого был прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению экспертизы № 602 от 03 апреля 2020 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой 0,631 грамм (без учета количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование и проведение экспертизы), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, признал, по существу пояснил, что 22 марта 2020 года приобрел наркотическое средство через интернет-сайт. Деньги на их приобретение дал друг – ФИО2. К месту закладки подъехали с ФИО2 на такси. Когда он (навоев) забрал сверток с наркотическим средством по ул. Урицкого, 108 г.Красноярска, находившиеся рядом сотрудники полиции попросили его подойти, он (ФИО1) стал нервничать. Сотрудники полиции задержали его и друга, и обоих привезли в отдел полиции по адресу: 

<

...> «а», где наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается, ничего подобного совершать больше не намерен, решил для себя, что никогда больше не будет употреблять наркотики, не желает снова лишиться свободы. В настоящее время проживает с матерью, братом и сестрой, работает.

Кроме собственного признания вины подсудимым, она нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, 22 марта 2020 года в 20.15 час. в составе автопатруля «Диксон 111» по адресу 

<

...>, во дворе дома был задержан ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

Показаниями свидетелей ФИО - сотрудников отдельной роты ППСП Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон, о том, что с 20 часов 00 минут 22 марта 2020 года до 08 часов 00 минут 23 марта 2020 года находились по службе на маршруте патрулирования №194, в Центральном районе г. Красноярска. 22 марта 2020 года в 20 часов 15 минут около дома № 108 по ул. Урицкого Центрального района г. Красноярска ими был замечен мужчина, который присев на корточки возле дерева светил фонариком. После чего встав, сунул руку в карман положив что-то. Ими было принято решение подойти к мужчине. Увидев их, мужчина стал нервничать, суетиться, оглядываться по сторонам. В ходе разговора мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке документов последний нервничал, у него были красные глаза и невнятная речь, при этом запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. Было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть Отдела полиции №1 по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ. В процессе беседы с ФИО1 к ним подошел ФИО2, который представился другом ФИО1, который так же был доставлен в ОП №1 для дальнейшего разбирательства. В последствии стало известно, что в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, одетой на ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством (том 1, л.д. 50-51; 52-53).

В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых в правом кармане куртки сверток черного цвета, обнаружено и изъято в резиновой упаковке, внутри полимерный сверток (пакет) с веществом белого цвета, которое упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью ДЧ ОП №1, скреплено подписями понятых (том 1, л.д. 10-11). 

Обстоятельства изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 указанного вещества объективно подтверждаются показаниями свидетелей:

- ФИО4 в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон, о том, что 22 марта 2020 года в период с 22 часов 38 минут до 22 часов 51 минут им по указанию начальника дежурной смены ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился – ФИО1. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Навоева из правого кармана куртки одетой на ФИО1 был изъят сверток черного цвета, в резиновой упаковке, внутри которого полимерный пакет с веществом белого цвета. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью «Д/Ч ОП № 1», где понятые поставили свои подписи. Впоследствии направлено на исследование. Согласно справке об исследовании, изъятое вещество было признано наркотическим средством. Им был выведен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал проверки передан в ОД ОП № 1 для принятия решения (том 1, л.д. 45-46);

- ФИО в судебном заседании о том, что он и ФИО присутствовали при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в кармане или куртке последнего было изъято кристаллическое вещество белого цвета, в небольшом прозрачном пакетике, были видны кристаллики белого цвета; по факту произведенного досмотра он подписал документ, в котором всё было изложено верно и соответствовало действительности;

- ФИО в судебном заседании о том, что он с ФИО5 находился на пр. Мира, когда их попросили быть понятыми; в их присутствии в отделе полиции № 1 был произведен досмотр ФИО1, у последнего нашли наркотическое вещество; по результатам произведенного досмотра и изъятия вещества, был составлен документ, который он прочитал и расписался, в нем все было отражено верно. 

22 марта 2020 года ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1, л.д.15). 

Согласно заключению экспертизы №602 от 03 апреля 2020 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,651 грамм, (с учетом количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, израсходовано в ходе экспертизы 0,010 грамм вещества (том №1 л.д.22-24). Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.28).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

...>, а именно, студии причесок «

<

данные изъяты>», с центральной стороны от главного входа указанной студии в 5-ти метрах находится дерево, в котором как пояснил ФИО1 он взял сверток, который в дальнейшем был у него изъят (том 1, л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО. в ходе дознания, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что 22 марта 2020 года, в утреннее время, находился в гостях у ФИО1, который попросил занять денежные средства в размере 1 500 рублей на приобретение наркотического средства (скорость), он их одолжил. Позже, около 20 часов, в тот же день, ФИО1 предложил ему поехать забрать наркотическое средство. Они заказали к дому ФИО1 такси и отправились по адресу: 

<

...>, для того, чтобы забрать наркотическое средство. По приезду по данному адресу, он остался в автомобиле такси, а ФИО1 пошел забирать спрятанное наркотическое средство. ФИО1 сказал, что спрятано оно было внутри дерева, возле дома. Спустя 5-7 минут он увидел, как сотрудники полиции подошли к ФИО1 и тогда он понял, что ФИО1 поймали с наркотическим средством. После чего он рассчитался с водителем такси и подошел к месту, где был ФИО1 и сотрудники полиции. Затем его и ФИО1 отвезли в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства. Сам он никогда не употреблял наркотические вещества, о том, что ФИО1 употребляет наркотики, он знал. ФИО1 употребить вместе наркотик не предлагал (том 1, л.д. 60).

20 мая 2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано (том 1, л.д. 105).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1763/д от 08 мая 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости он нескольких психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов, психостимуляторов) (по МКБ-10 соответствует коду F60.3; F19.2). При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в которых подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленный у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния в котором подозревается, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, учувствовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 страдает наркоманией (синдромом зависимости от синтетических каннабиноидов, психостимуляторов), и как страдающий наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (том 1, л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО. в судебном заседании следует, что по адресу г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, проживает совместно с сыном ФИО1 и еще двумя несовершеннолетними детьми. Ранее сын употреблял наркотические вещества, но сейчас все наладилось. В декабре 2019 года он освободился, уехал в г. Енисейск, работал в суши-баре. С апреля текущего года он не употребляет наркотики, занимается спортом. Когда сына задержали, у него был срыв, она вызывала врача, его «прокапывали», он проходил амбулаторное лечение, приезжал нарколог из частного центра им. Сперанского. В настоящее время сын подрабатывает в строительной фирме друга – своего одноклассника, они вместе занимаются строительством деревянных изделий, подробностей она не знает.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом выводов указанной выше экспертизы, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что прибыв к дому № 18 по ул. Урицкого г. Красноярска, и подняв «закладку» с наркотических средством, подсудимый сразу же после этого был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу, в связи с чем, не имел времени и какой-либо возможности для хранения наркотического средства, в силу чего, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив из предъявленного обвинения их незаконное хранение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, судимого, имеющего место жительства, трудоустроенного, характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, молодой возраст, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить ему наказание в виде лишения свободы. При этом не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаяния в содеянном, суд полагает возможным в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 29 ноября 2018 года, и при наличии совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться к врачу наркологу за консультацией, при наличии рекомендаций, пройти соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья Е.В. Шлейхер