Дело №а-2973/2024

УИД №RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием административного истца ФИО2 и его представителя ФИО7,

представителей ГУФСИН России по РО, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО ФИО5, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к административным ответчикам ГУФСИН России по РО, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по РО, заинтересованное лицо начальник медицинской части ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия по неоказанию квалифицированной медицинской помощи, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском к ГУФСИН России по РО, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО, указав в его обоснование, что, являясь следственно-арестованным по уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в СИЗО-1 ГУФСИН России г.Ростова-на-Дону, где ему были диагностированы тяжелые заболевания в виде сахарного диабета 2 типа, ожирения 2 степени, осложненных диабетической полинейропатией верхних и нижних конечностей, диабетической микроангиопаатией периферических артерий нижних конечностей, а также ангиопатия сетчатки обоих глаз по гипертоническому типу. За время содержания в СИЗО-1 здоровье ФИО2 значительно ухудшилось, получаемые медицинские препараты ему не помогают, постоянно высокое давление, правый глаз почти не видит. При этом сотрудниками медчасти СИЗО-1 ему не оказывается квалифицированная медицинская помощь, соответствующая его заболеванию. Административный истец неоднократно обращался с жалобами к руководству СИЗО-1 ГУФСИН России по РО и в прокуратуру 

<

адрес>, однако ответ из СИЗО-1 ГУФСИН России по РО он до настоящего времени не получил, а из прокуратуры 

<

адрес> его жалобы были перенаправлены в ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, откуда он получил ответы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые являются формальными. Бездействие административных ответчиков по непредоставлениюФИО2 квалифицированной медицинской помощи является незаконным, и может повлечь тяжкие последствия. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие ГУФСИН России по РО, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО по неоказанию ему квалифицированной медицинской помощи, связанной с его заболеванием, и обязать устранить допущенные нарушения.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник медицинской части ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО ФИО1

Административный истец ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО7 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.

Представители административных ответчиков ГУФСИН России по РО, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО по доверенности ФИО5, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признали, просили отказать административному истцу в иске, указав, что медицинская помощь административному истцу за время пребывания в учреждениях УИСбыла оказана в полном объеме, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», а также приказу Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». В соответствии с диагностированными у ФИО2 заболеваниями: гипертоническая болезнь 2 степени, артериальная гипертензия, гипертрофия левого желудочка, сахарный диабет 2 типа, диабетическая полинейропатия нижних конечностей, кератоконьюктивит правого глаза, диабетическая ангиопатия сосудов сетчатки обоих глаз, он неоднократно направлялся на обследования в МОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, которым были подтверждены первоначально поставленные диагнозы, даны соответствующие рекомендации по коррекции терапии, оснований для госпитализации и ухудшение состояния здоровья не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проведено медицинское освидетельствование в ГБУ РО «ОКБ-2» г. Ростова-на-Дону в рамках постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие тяжелого заболевания входящего в перечень, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей. В условиях СИЗО-1 ГУФСИН России по РО ФИО2 ежедневно предлагается медицинская помощь, от получения которой он отказывается, что зафиксировано в его медицинской карте и на представленных видеоматериалах.

Заинтересованное лицо начальник медицинской части ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала подробные пояснения по заявленным требованиям. 

Заслушав позиции сторон, изучив представленные сторонами письменные документы, медицинскую карту в отношении ФИО2 и материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.26 Конституции РФ и ч.1 ст.218 КАС РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании, в частности, действий (бездействия) органа государственной власти, местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из приведенных выше положений действующего процессуального закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст.226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, всоответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством РФ, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в ч.1 настоящей статьи, устанавливается законодательством РФ, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, согласно п.1 которого данный Порядок устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с п.п.1, 2, 4 ч.2 ст.32, ч.1 ст.37 и ч.1 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации». 

В силу ч.1 п.2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. 

В соответствии с п.23 Порядка лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом, при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии. 

Все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером. 

Согласно п.11 Порядка лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника.

За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов (п. 27 Порядка). 

В период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза (п. 31 Порядка). 

Медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи. 

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО2, являясь обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО.

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в СИЗО-1 ГУФСИН России по РО административный истец ФИО2 был осмотрен дежурным сотрудником медицинской части, по результатам осмотра установлено удовлетворительное общее состояние, предъявлял жалобы на наличие высокого давления, наличие диабета, телесных повреждений не имел.

По результатам осмотра ФИО2 и исходя из имевшихся медицинских документов ФИО2 был поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 3 стадии, сахарный диабет 2 типа, даны рекомендации по питанию, с назначением гипонтензивной и гипогликемической терапии, поставлен на дополнительное питание, произведен забор крови для исследования.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно осмотрен дежурным медицинским сотрудником с целью коррекции терапии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осмотрен лично начальником МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, по результатам осмотра поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 3 стадии, сахарный диабет 2 типа, ожирение 2 степени, рекомендована консультация терапевта, эндокринолога, проведение ЭКГ, осмотр окулиста, дана консультация по питанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен в филиал ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, где был консультирован терапевтом, эндокринологом, окулистом. По результатам консультации врачей поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадии, гипотрофия левого желудка, сахарный диабет 2 типа, кератоконъюнктивит правого глаза. Даны рекомендации по корректировке терапии, в госпитализации в филиал МОТБ-19 не нуждался.

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачом-психиатром, состояние удовлетворительное, патологий не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осмотрен в связи с жалобами на боль в ногах. По результатам осмотра даны рекомендации по лечебной физкультуре, правильному питанию и приверженности к проведению медикаментозной терапии, рекомендовано УЗИ сосудов нижних конечностей. 

ДД.ММ.ГГГГ проведено УЗИ сосудов нижних конечностей, по результатам которого установлена варикозная трансформация вен. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен начальником МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, даны рекомендации по сосудистой терапии нижних конечностей и необходимости снижения нагрузки, связанной с избыточным весом пациента. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинское освидетельствование в ГБУ РО ОКБ-2 г.Ростова-на-Дону в рамках постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». Согласно заключению ГБУ РО ОКБ-2 г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено отсутствие тяжелых заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осмотрен медицинским работником, предъявлял жалобы на боли во всем теле, от медицинской помощи отказался. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился за оказанием медицинской помощи в связи с высоким уровнем сахара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был направлен в филиал ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, где консультирован терапевтом, эндокринологом. По результатам консультаций врачей поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 степени, гипертрофия левого желудочка, сахарный диабет 2 типа, диабетическая полинейропатия нижних конечностей, кератоконъюнктивит правого глаза. Даны рекомендации по терапии, в госпитализации в филиал МОТБ-19 не нуждается.

Проведено исследование ЭКГ №, проконсультирован эндокринологом, даны рекомендации, основания для госпитализации не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе в прохождении флюорографического обследования. 

ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России для консультации врачом-окулистом, по результатам которой поставил диагноз: гипертоническая болезнь 2 степени, гипертрофия левого желудочка, сахарный диабет 2 типа, диабетическая полинейропатия нижних конечностей, кератоконъюнктивит правого глаза. Даны рекомендации по терапии, в госпитализации не нуждается.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к медицинским работникам за медицинской помощью, от получения которой отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проведено ультразвуковое исследование мочеполовой системы, по результатам которого установлены признаки МКБ, увеличение объема почек. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно производилось изменение артериального давления, температуры тела, уровня глюкозы в крови. В ДД.ММ.ГГГГ года измерения не проводились в связи с отказом ФИО2 от получения медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> для проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь поступил в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. При поступлении высказывал жалобы на головокружение, слабость, произведено измерение глюкозы в крови. По результатам осмотра медицинским работником поставлен диагноз: артериальная гипертензия, сахарный диабет 2 типа, пациенту было предложено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на проведение медицинского осмотра и УЗИ сосудов и сердца выйти отказался, что подтверждается представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным начальником филиала МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, врачом УЗД филиала ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, сотрудником СИЗО.

Из пояснений начальника медицинской части ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО ФИО1 следует, что после возвращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 ГУФСИН России по РО ему неоднократно предлагалось пройти обследование в ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, от прохождения которого он отказался, что подтверждается собственноручным заявлением ФИО2 на имя начальника СИЗО-1 ГУФСИН России по РО.

В связи с жалобами ФИО2 на боль в ногах, ему неоднократно предлагались носилки для его передвижения в медицинскую часть СИЗО, от использования которых ФИО2 отказался, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

При этом имеющееся у ФИО2 заболевание в виде полинейропатии нижних конечностей не является тяжелым, и не препятствует его передвижению, пациентам с таким заболеванием показана лечебная физкультура. Для участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО2 без носилок прошел два корпуса, преодолев несколько спусков и подъемов по лестницам без дополнительной помощи.

В судебном заседании также были исследованы две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленные сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО, на которых зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения лечения.

Анализируя сведения, изложенные в медицинской карте ФИО2, в совокупности с пояснениями начальника медицинской части ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО ФИО1, суд приходит к выводу о том, что за период содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО медицинская помощь ему оказывается в соответствии с установленным законом порядком. Административный истец состоит на учете по поводу имеющихся у него заболеваний, в связи с предъявляемыми жалобами на состояние здоровья неоднократно направлялся в ОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России для проведения исследований, по результатам которых по имеющимся заболеваниям получал консультации специалистов, необходимые назначения, препараты и лечение.

Ссылка административного истца на неэффективность предоставляемого ему лечения, обоснованной признана быть не может, поскольку документального подтверждения ухудшения состояния здоровья ФИО2 в судебном заседании административным истцом и его представителем не представлено.

С момента поступления ФИО2 в СИЗО-1 ГУФСИН России по РО ему был поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадии, гипотрофия левого желудка, сахарный диабет 2 типа, кератоконъюнктивит правого глаз, который впоследствии неоднократно подтверждался, иных заболеваний выявлено не было. 

Тяжелых заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, по результатам медицинского освидетельствования в ГБУ РО ОКБ-2 

<

адрес> выявлено.

Достаточных доказательств, подтверждающих факт ухудшения состояния здоровья административного истца в результате ненадлежащего оказания ему медицинской помощи в период содержания под стражей, либо неоказания медицинской помощи, а также причинно-следственной связи между имеющимися заболеваниями, ухудшением здоровья и противоправными виновными действиями административных ответчиков, не представлено. 

При таком положении, нарушений Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые повлекли бы ухудшение состояния здоровья административного истца, судом не установлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы административного истца и его представителя о нерассмотрении должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, во внимание судом приняты быть не могут, поскольку документального подтверждения направления указанных заявлений в адрес административного ответчика, не представлено.

При этом ходатайства адвоката ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с медицинской картой ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи ФИО2 были рассмотрены врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» №59-ФЗ, с направлением с адрес заявителя мотивированных ответов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №/№, соответственно, в подтверждение чего представлен реестр отправки почтовых отправлений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований, поскольку из имеющихся в деле доказательств не следует, что права административного истца на оказание ему квалифицированной медицинской помощи были нарушены. 

Медицинская помощь ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 г. Ростова-на-Дону ГУФСИН России по РО оказывается в соответствии с Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав административного истца, влекущих в рамках заявленных публичных правоотношений необходимость их восстановления, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО2 к административным ответчикам ГУФСИН России по РО, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО, заинтересованное лицо начальник медицинской части ФКУ СИТЗО-1 ГУФСИН России по РО ФИО1 о признании незаконным бездействия по непредоставлению квалифицированной медицинской помощи, обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья М.А. Саницкая