Гр.дело № 2-2501/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 сентября 2018 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 860 000 руб. под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредиту обеспечены поручительством ФИО2, ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом утверждено мировое соглашение. В определении об утверждении мирового соглашения сумма к оплате составляла 405595,3 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, банком начислены проценты на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.1 кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг погашен в полном объеме, начисление процентов после ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 128419,10 руб. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3768, 38 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных повесток. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало. В связи с изложенным, суд считает возможным, с согласия представителя истца изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам гл 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор .... Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 860 000 руб. Срок возврата определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 18 % годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения кредита подтверждается материалами дела: банковским ордером и выпиской по лицевому счету. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительств с физическими лицами ФИО3, ФИО2, согласно которых названные лица приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, достигнутое между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками, в которым ответчики приняли обязательство погасить сумму задолженности по кредитному договору. 

Из кредитного договора (п.4.1) следует, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части исчисляются до фактического погашения такой задолженности. 

Согласно п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Установлено, что обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, денежные средства, предусмотренные условиями мирового соглашения, оплачены только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как мировым соглашением предусматривался возврат в феврале 2017 года. 

Поскольку фактически задолженность по уплате основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что проценты подлежат начислению по указанную дату. 

Проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 128419, 10 руб. 

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что кредитный договор считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, суд приходит к выводу, что банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы кредита. 

Суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по уплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполнены, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору солидарно с ответчиков. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанной нормы с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3768,38 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128419,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3768,38 руб., всего взыскать 132187,48 руб. 

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года. 

Судья А.В. Наумова