УИД 22RS0№-51

дело №

(объединено с делом 

УИД 22RS0№-98

Дело №)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года

<

адрес>

Славгородский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В., 

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012г. и по кредитному № от 20.05.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013г..

В обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 361 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25.5% годовых.

Истец указал, что заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов выполнялись ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО4 умерла. Ее предполагаемыми наследниками являются: ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО13 Ева ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, с которых истец в связи с отсутствием у него информации о наследниках умершего просит взыскать в порядке наследования сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 276 123,79 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 238 257,45 руб., - просроченные проценты - 37 866,34 руб..

Кроме того истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 961,24 руб.

Всего взыскать: 282 085 рублей 03 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012г. принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело 2 -365/2024 (том 2 л.д. 1-5).

Кроме того, по аналогичным основаниям ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк также обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012г. в общем размере 131987 руб. 25 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг - 104633,38 руб., просроченные проценты - 27353,87 руб.; а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3839,75 руб. Всего истец просил взыскать с ответчиков 135827 руб. 00 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело 2 -379/2024 (том 1 л.д. 1-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела 2 -379/2024 и 2-365/2024 объединены в одно производство, в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование муниципальный округ 

<

адрес> (том 1 л.д. 129-131).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представителя истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д.7, том 2 л.д. 7, том 2 л.д. 201-210, 214-217). 

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание отсутствие возражений у представителя истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им требований, суд разрешает дело в отсутствие сторон, в пределах заявленных истцом требований, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, возражая против удовлетворения исковых требований, заявленных к ним Банком, указали, что наследство после своей матери не принимали, сразу после смерти матери с 2015 года их забрал жить к себе, поскольку они являлись несовершеннолетними, то их забрал жить к себе отец ФИО6 в 

<

адрес>. Указали, что все личные документы и вещи матери остались у ее гражданского мужа ФИО7, который и после смерти их матери проживал в 

<

адрес>, Военный городок, 

<

адрес>, пользовался ее машиной. Он же является отцом их сводной сестры по матери - ФИО13 Евы. Полагают, что Банком пропущен срок исковой давности для предъявления к ним иска (том 1 л.д. 226-227, 229-230).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец), выдало кредит ГАЙДАДЫМ ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 187 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23,8% годовых, с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами (в размере 5357,92 руб. с 1-го по 59-й платеж, с последним (60-й) платежом в размере 5103,57 руб. не позднее 27.09.2017г. (том 1 л.д.10-21). 

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец), выдало кредит ГАЙДАДЫМ ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 361 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых, с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Договора - том 2 л.д.34-36). 

Выполнение Банком обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выписками по счету (том 1 л.д. 47-54, том 2 л.д. 46-52).

Согласно ст. 1 Федерального закона N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора (п. 1.2).

Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа. 

Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

В судебном заседании установлено, что условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - с 27.12.2012г., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – с 20.11.2013г. (том1 л.д. 47, т.2 л.д. 46).

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от 27.09.2012 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 499177,76 руб. (в том числе: просроченный основной долг - 104633,38 руб., просроченные проценты - 27353,87 руб., неустойка по кредиту 277474,83 руб., неустойка по процентам 89715,68 руб. - том 1 л.д. 46), а по кредитному договору № от 20.05.2013 по состоянию на 21.03.2024г. задолженность составила 318766,35 руб. (из которых: просроченный основной долг - 238 257,45 руб., - просроченные проценты - 37 866,34 руб., неустойка по кредиту 21625,46 руб., неустойка по процентам 21017,10 руб.) (том 2 л.д. 45).

Истцом заявлены требования лишь о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 131987 руб. 25 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 104633,38 руб., просроченные проценты - 27353,87 руб.) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 276123,79 руб. (из которых: просроченный основной долг - 238 257,45 руб., - просроченные проценты - 37 866,34 руб.) (том 1 л.д. 7, том 2 л.д. 7).

Предъявляя требования о взыскании указанной задолженности в порядке наследования, Банком требования о взыскании неустоек и иных штрафных санкций не заявлено.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически правильными, поскольку произведены в соответствии с условиями заключенных между сторонами кредитных договоров.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 20.05.2013, заемщиком по которому являлась ФИО4, 16.06.1976г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается записью акта о смерти № от 03.07.2015г, внесенной специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> - том 1 л.д. 146, том 2 л.д. 120).

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 20.05.2013 банком заявлены в порядке наследования к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 как к предполагаемым наследникам умершего заемщика.

Для разрешения вопроса о наличии (отсутствии) у ФИО4, 16.06.1976г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного имущества, а также о наличии (отсутствии) у нее наследников, принявших наследство, с целью проверки обоснованности предъявления истцом иска судом была истребована соответствующая информация у нотариуса, а также из регистрационных органов.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за №КУВИ-001/2024-114372912 от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО4, 16.06.1976г.р., по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ года принадлежало следующее имущество (том 1 л.д. 87): - 1/4 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 64,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Военный городок, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта 22:71:010417-505:62 (основание – договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации № от 03.10.2014г., дата гос.регистрации права 24.10.2014г., номер регистрации 22-22-29/026/2014-155).

Указанная квартира приобретена в собственность ФИО4 и ее детей ФИО1, 23.09.2005г.р., ФИО3, 08.01.2000г.р., ФИО13 Евы ФИО2, 23.09.2005г.р. (каждым в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру) на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации № от 03.0.2014 года. Право долевой собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке с внесением сведений в ЕГРН (том 1 л.д. 153, 159-165, 217-225).

То, что матерью ФИО1, 23.09.2005г.р., ФИО3, 08.01.2000г.р., ФИО13 Евы ФИО2, 21.01.2013г.р., является ФИО4, 16.06.1976г.р., подтверждается записями актов о их рождении (том 1 л.д. 166-175).

По данным ГИБДД на имя гр. ФИО4, 16.06.1976г.р., по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ года (дата ее смерти) было также зарегистрировано транспортное средство марки Ниссан Санни, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигатель №FB15055179 (том 1 л.д. 78, 82-83). 

Само по себе указанное обстоятельство (смерть заемщика) не является основанием для прекращения обязательств по кредитном договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 20.05.2013.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, то они могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59). Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61).

По смыслу ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз.1). 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2). 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз.3). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз.4). 

По общим правилам, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По информации нотариусов Славгородского нотариального округа после смерти ФИО4, 16.06.1976г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось (л.д.77-78, 84).

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень действий не является исчерпывающим.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником, фактически принявшим наследство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее супруг ФИО7 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика ФИО4 ее супруг ФИО7 фактически продолжал пользоваться принадлежавшей супруге на правах общей долевой собственности квартирой № по адресу: 

<

адрес>, Военный городок, 

<

адрес>, а также автомобилем марки Ниссан Санни, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанное следует из письменных пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО3 (том 1 л.д. 226-227, 229-230), объективно подтвержденных материалами дела, из которых следует, что ФИО7 пользовался принадлежавшей супруге на правах общей долевой собственности квартирой № по адресу: 

<

адрес>, Военный городок, 

<

адрес>, от своего имени заключал договор энергоснабжения бытового потребителя по указанному адресу (л.д. 148-154), а также до ДД.ММ.ГГГГ пользовался принадлежавшим супруге автомобилем марки Ниссан Санни, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего произвел его отчуждение (л.д. 11-13).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, приняв оставшееся после смерти его супруги ФИО4 наследство, принял на себя и имущественные обязательства наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО8 в настоящее время также умер, после его смерти наследственное дело не заводилось (том 2 л.д. 195-199), однако квартирой № по адресу: 

<

адрес>, Военный городок, 

<

адрес>, в настоящее время продолжает пользоваться и проживать в ней несовершеннолетняя дочь заемщика ФИО4 и ее наследника (супруга) ФИО8 - несовершеннолетняя ФИО13 Ева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой на основании постановления администрации 

<

адрес> края № от 22.08.2022г. является ФИО5 (том 2 л.д.211-212). 

Пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14- летнего возраста, несут их родители, усыновители или опекуны.

Таковым по имущественным обязательствам в порядке наследственной трансмиссии несовершеннолетней ФИО13 Евы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее опекун – ФИО5 (том 2 л.д. 211-212).

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

П. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО4 (в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 64,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Военный городок, 

<

адрес>, и транспортного средство марки Ниссан Санни, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>), принятого ее наследником ФИО8, на день смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 440000 руб. (из расчета 144000 руб. (стоимость автомобиля) + 296000 руб. (стоимость доли в праве собственности на квартиру), что подтверждается заключениями о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 208--210, 211-213).

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ФИО4 по делу не представлено, ходатайств о назначении производства судебной экспертизы по делу не заявлялось. 

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

С учетом изложенного размер ответственности несовершеннолетняя ФИО13 Ева ФИО2 (в лице законного представителя ФИО5) в порядке наследственной трансмиссии, не может быть более 440000 руб..

Сумма 440000 руб. превышает сумму долга, заявленной истцом ко взысканию в общем размере 408111 руб. 04 коп. (в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 131987 руб. 25 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 276123,79 руб.- том 1 л.д. 7, том 2 л.д. 7).

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Между тем, несмотря на то, что ответчиками ФИО1 и ФИО3 ходатайство о применении срока исковой давности заявлено (том 1 л.д. 226-227, 229-230), суд исходит из того, что надлежашим ответчиком, каковым является законный представитель несовершеннолетней ФИО13 Евы ФИО2 - ФИО5, ходатайств о применении срока исковой давности по делу не заявлялось.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к надлежащему ответчику, каковым является законный представитель несовершеннолетней ФИО13 Ева ФИО2 - ФИО5, подлежат удовлетворению в заявленном размере 408111 руб. 04 коп. 

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 9800 руб. 99 коп. (из расчет суммарного размера оплаченной госпошлины 5961,24 руб. + 3839,75 руб., подтвержденной документально - том 1 л.д. 8, том 2 л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012г. и по кредитному № от 20.05.2013г., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с законного представителя несовершеннолетней ФИО13 Ева ФИО2 - ФИО5, за счет оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 (16.06.1976г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года) наследственного имущества и в пределах его действительной стоимости - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 131987 руб. 25 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 104633,38 руб., просроченные проценты - 27353,87 руб.) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 276123,79 руб. (из которых: просроченный основной долг - 238 257,45 руб., - просроченные проценты - 37 866,34 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9800 руб. 99 коп., а всего 417912 руб. 03 коп..

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В.Щербина