Дело № 2-4192/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме 1200000 руб., неустойки в размере 311775,75 руб., указывая, что 15.10.2016 года заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 1200000 руб. на срок до 15.10.2017 г. под 25% ежемесячно от суммы займа. Однако сумма долга не возвращена, кроме того в августа 2017 г. ответчик перестал выплачивать ежемесячные проценты. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1200000 руб., проценты неустойку в размере 311775,75 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по устному ходатайству ФИО4 поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. 

Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, признание было судом принято. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.10.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами на сумму 1200000 руб.с возвратом до 15.10.2017 г., по условиям которого последний обязался ежемесячно выплачивать проценты от суммы долга ежемесячно до пятого числа каждого месяца в размере 25%.

Согласно расписке от 15.10.2016 года ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 1200000 руб. 

Согласно расчету задолженность по процентам составляет 62500 руб., что ответчиком не оспорено.

До настоящего времени долг и проценты не возвращены, что сторонами не оспорено.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком сумма долга и проценты по договору займа не выплачены, то согласно расчету истца неустойка составляет 289535 руб., что ответчиком не оспорено.

Поскольку в судебном заседании ответчик ФИО2 в полном объеме признала заявленные требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку суд удовлетворяет иск, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 15648 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 1489535 руб., возврат государственной пошлины 15648 руб., а всего 1505 183 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019 года.

Председательствующий Н.В. Мясникова